Решение от 21.12.2022 по делу № 33-28996/2023 от 29.05.2023

77RS0008-02-2021-004408-76

Дело №2-1966/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        15 декабря 2022 года                                                        г. Москва

     Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.

     при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепановой ... к ООО «УРС-ЭТНОМИР», Фазылову ...  о взыскании стоимости работ по устранению дефектов и требуемых для этого материалов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к  ответчикам  ООО «УРС-ЭТНОМИР», фио о взыскании стоимости работ по устранению дефектов и требуемых для этого материалов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы, судебных расходов, уточнив свои исковые требования, указав, что 16.12.2019 г. между ООО «УРС-ЭТНОМИР», в лице генерального директора Фазылова А.Ф. действующего на основании Устава (Подрядчик), с одной стороны, и Черепановой И.В. (Заказчик), с другой стороны, заключен Договор строительного подряда № 16-12/2019.

16.12.2019г. между  Черепановой И.В. (Заказчик), с одной стороны и Фазыловым А.Ф. (Поручитель), являющимся одновременно генеральным директором ООО «УРС-ЭТНОМИР», с другой стороны, заключен Договор поручительства №01 к Договору строительного подряда №16-12/2019 от 16.12.2019г.

В рамках заключенного между Сторонами Договора подряда № 16-12/2019 от 16.12.2019г. Истцом в пользу Ответчика перечислены денежные средства в размере цены стоимости работ по указанному договору в общем размере сумма, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк России от 16.12.2019г., на сумму сумма, и чек-ордером ПАО Сбербанк России от 03.04.2020г., на сумму сумма 

Срок выполнения строительных работ по Договору подряда №16-12/2019 от 16.12.2019г. определен Сторонами в п. 6.1. указанного Договора и составил 6 календарных месяцев, с момента согласования спецификации и внесения предоплаты Заказчиком 16.12.2019г. 05.10.2020г. Подрядчиком окончены работы по строительству дома общей площадью - 151,2 м2 (согласно Спецификации №16-12/2019), жилой дом принят Истцом в полном объеме.

Не оговоренные в счете, проекте и спецификации размеры формы и прочие характеристики строительного объекта Подрядчик осуществляет, руководствуясь СНиП и строительным технологиям (п. 1.6. Договора подряда № 16-12/2019 от 16.12.2019г.). По истечении полугода, после фактической сдачи жилого дома Подрядчиком Заказчику, Истцом выявлены значительные дефекты и повреждения жилого дома, мешающие проживанию Истца и членов ее семьи в доме, дом стал фактически постепенно разрушаться.

В целях установления технического состояния и безопасности несущих и ограждающих конструкций возведенного жилого дома, для проживающих лиц, истцом заключен Договор № 01/2-02/2021 от 01.02.2020г. с ООО Центром экспертизы и оценки «Альянс» по проведению строительно технической экспертизы жилого дома, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, к.д.з. Бакеево-3, адрес, дом. 10, кадастровый номер: 50:09:0070310:254.

Согласно Заключению Эксперта № ЗЭ-2021/02-192 от 05.03.2021г. «по техническому обследованию на объекте «частный дом» по адресу: Московская, адрес, вблизи адрес, к.д.з. Бакеево-3, адрес» выявлены существенные дефекты конструкции и отделки жилого дома, характеризующиеся как критические, значительные. Стоимость работ по устранению обнаруженных на территории объекта дефектов и требуемых для этого материалов составляет денежную сумму в размере сумма 

09.04.2021г. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о выполнении принятых на себя обязательств по Договору строительного подряда № 16-12/2019 от 16.12.2019г. в полном объеме и выплаты мне денежной суммы на проведение ремонтно -восстановительных работ в жилом доме в размере сумма, на дату представления настоящего искового заявления ответ на претензию не получен.

Количество дней просрочки выплаты неустойки по Договору строительного подряда № 16-12/2019 от 16.12.2019г. Истцу на 01.05.2021г., составило 208 дней (с 05.10.2020г., дата окончания подрядных работ и принятия жилого дома Заказчиком, по 01.05.2021г.) Расчет производиться по формуле: П = ЦД/100% * 3% * ЧД где: Г1 - денежная сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по Договору строительного подряда№ 16-12/2019 от 16.12.2019г.; ЦД - цена Договора строительного подряда № 16-12/2019 от 16.12.2019г.; ЧД - число дней, прошедших с момента возникновения обязанности Подрядчика по передаче Объекта строительства Заказчику в надлежащем состоянии. сумма / 100% * 3% * 208 дней = сумма 

Таким образом, с учетом п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", денежная сумма неустойки Ответчика составляет сумму равную сумма

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно: денежную сумму стоимости работ по устранению обнаруженных на территории объекта дефектов и требуемых для этого материалов в размере сумма;  денежную сумму неустойки в размере сумма; сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;  компенсацию морального вреда в размере сумма; стоимость проведенной строительно-технической экспертизы по Договору № 01/2-02/2021 от 01.02.2020г. в размере сумма;  стоимость оказанных услуг представителя по Договору №ФЗ-03/2021- ЧЕР от 15.03.2021г. в сумме - сумма; уплаченную государственную пошлину по делу в размере 29 192,015 руб.

Заочным решением Зеленоградского районного суда от 10 декабря 2021 года иск Черепановой ... к ООО «УРС-ЭТНОМИР», Фазылову ...  о взыскании стоимости работ по устранению дефектов и требуемых для этого материалов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы, судебных расходов– удовлетворен. В солидарном порядке с ООО «УРС-ЭТНОМИР», Фазылова ... в пользу Черепановой ... взысканы: стоимость работ по устранению дефектов и требуемых для этого материалов сумма, неустойку в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, стоимость оплаты услуг представителя в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, государственную пошлину в размере 29.192,сумма.

Определением суда от 24 мая 2022 года заявление представителя фиоФ  об отмене заочного решения Зеленоградского районного суда г.Москвы от 10.12.2021 года – удовлетворено. Заочное решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 10.12.2021 года по гражданскому делу  №2-1810/2021 по иску Черепановой ... к ООО «УРС-ЭТНОМИР», Фазылову ...  о взыскании стоимости работ по устранению дефектов и требуемых для этого материалов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы, судебных расходов–  отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу в том же составе суда.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

          Представитель ответчика ООО «УРС-ЭТНОМИР», ответчик фио, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, возражений на исковое заявление, не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ и в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

16.12.2019 года ООО «УРС-ЭТНОМИР», в лице генерального директора Фазылова А.Ф. действующего на основании Устава (Подрядчик) и Черепановой И.В. (Заказчик) заключен Договор строительного подряда № 16-12/2019. (л.д.12-15).

 Согласно п. 1.1 Договора подряда №16-12/2019 от 16.12.2019г. Подрядчик обязуется в соответствии с требованиями Заказчика и условиями настоящего Договора выполнить строительство дома общей площадью - 151,2 м2 (согласно Спецификации №16-12/2019), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых, указывается в приложении к настоящему Договору (счете, спецификации) на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, вблизи адрес; кадастровый номер: 50:09:0070310:254. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

16.12.2019г. между Черепановой И.В. (Заказчик) и Фазыловым А.Ф. (Поручитель), являющимся одновременно генеральным директором ООО «УРС-ЭТНОМИР» заключен Договор поручительства №01 к Договору строительного подряда №16-12/2019 от 16.12.2019г.(л.д.16-17).

 Согласно п. 1.1 Договора поручительства №01 от 16.12.2019г. Поручитель обязуется отвечать перед Заказчиком за исполнение ООО «УРС-ЭТНОМИР» (Исполнитель) всех обязательств, вытекающих из Договора строительного подряда №16- 12/2019 от 16 декабря 2019г., заключенному между Исполнителем и Заказчиком в том числе со всеми приложениями к данному договору, п.1.2 Договора поручительства №01 от 16.12.2019г.

Согласно п.2.1. Договора поручительства №01 от 16.12.2019г. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Исполнителем перед Заказчиком за исполнение обязательств Исполнителем по договору, указанному в п. 1.1 настоящего договора, также включая суммы штрафов, пени, неустойки.

Согласно п. 3.3. Договора подряда № 16-12/2019 от 16.12.2019г. Заказчик производит оплату по настоящему Договору в наличной/безналичной форме на условиях поэтапной предоплаты: - Первый этап оплата в наличной/безналичной форме в размере сумма производится Заказчиком до 17.12.2019г, при поступлении финансовых средств, Подрядчик обязан произвести работы по возведению: фундамента, канализации, стен первого и второго этажей, перегородки блочной («пятой несущей стены»), кровли, перекрытия третьего этажа, перекрытия второго этажа ЖБ (согласно Спецификации №16- 12/2019) и передать Заказчику Акт приема-сдачи работ, после их завершения. Второй этап: оплата в наличной/безналичной форме в размере сумма производится Заказчиком до 01.04.2019г. или ранее, при поступлении финансовых средств, Подрядчик обязан произвести все оставшиеся виды работ (согласно Спецификации №16-12/2019) и передать Заказчику Акт приема-сдачи работ, после их завершения.

Цена работ по договору составляет сумма, Подрядчик обязан возвести жилой дом общей площадью - 151,2 м2 (согласно Спецификации №16-12/2019).

В рамках заключенного между Сторонами Договора подряда №16-12/2019 от 16.12.2019г. Истцом в пользу Ответчика перечислены денежные средства в размере цены стоимости работ по указанному договору в общем размере сумма, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк России от 16.12.2019г., на сумму сумма, и чек-ордером ПАО Сбербанк России от 03.04.2020г., на сумму сумма 

Срок выполнения строительных работ по Договору подряда №16-12/2019 от 16.12.2019г. определен Сторонами в п. 6.1. указанного Договора и составил 6 календарных месяцев, с момента согласования спецификации и внесения предоплаты Заказчиком 16.12.2019г.

05.10.2020г. Подрядчиком окончены работы по строительству дома общей площадью - 151,2 м2 (согласно Спецификации №16-12/2019), жилой дом принят Истцом в полном объеме.

Согласно п.2.1 Договора подряда №16-12/2019 от 16.12.2019  качество выполняемых Подрядчиком работ по настоящему договору должно соответствовать эксплуатационным требованиям предъявляемым к данному объекту, а также условиям настоящего договора.

Не оговоренные в счете, проекте и спецификации размеры формы и прочие характеристики строительного объекта Подрядчик осуществляет, руководствуясь СНиП и строительным технологиям (п. 1.6. Договора подряда № 16-12/2019 от 16.12.2019г.).

Согласно иска: по истечении полугода, после фактической сдачи жилого дома Подрядчиком Заказчику, истцом выявлены значительные дефекты и повреждения жилого дома, мешающие проживанию Истца и членов ее семьи в доме, дом стал фактически постепенно разрушаться.

В целях установления технического состояния и безопасности несущих и ограждающих конструкций возведенного жилого дома, для проживающих лиц, истец обратился  в ООО «Центр Экспертизы  и Оценки Альянс».

Согласно Заключению эксперта № ЗЭ-2021/02-192 от 05.03.2021г. по техническому обследованию на объекте «частный дом» по адресу: адрес, вблизи адрес, к.д.з. Бакеево-3, адрес выявлены существенные дефекты конструкции и отделки жилого дома, характеризующиеся как критические, значительные. Стоимость работ по устранению обнаруженных на территории объекта дефектов и требуемых для этого материалов составляет денежную сумму в размере сумма 

06.04.2021, 11.05.2021 года истцом направлены претензии в адрес генерального директора ООО «УРС-ЭТНОМИР» Фазылова А.Ф. с просьбой выполнить принятые обязательства и возмещения денежных средств. Требования претензий оставлены ответчиком без исполнения.

Не согласившись с представленной истцом в суд экспертизой, ответчик фио обратился в суд с ходатайством о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Определением суда от 27.06.2022 по делу была назначена судебная строительно- техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «НЭО «ТЭМПЛ».

Согласно заключению экспертов ООО «НЭО «ТЭМПЛ» №2-1966/2022 от 18.10.2022 общая стоимость устранения недостатков на объекте «частный дом» по адресу: адрес, вблизи адрес, к.д.з. Бакеево-3, адрес составляет сумма

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, указанное заключение ответчиком не опровергнуто.

Суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение ООО «НЭО «ТЭМПЛ» №2-1966/2022 от 18.10.2022 о стоимость устранения недостатков на объекте «частный дом» по адресу: адрес, вблизи адрес, к.д.з. Бакеево-3, адрес составляет сумма, принимает его как допустимое и достоверное доказательство размера ущерба, и считает его полно и всесторонне отражающими перечень и стоимость работ для восстановительного ремонта, а опыт и квалификация оценщика, позволяют проводить подобного рода оценку. У суда оснований сомневаться в компетенции эксперта не имеется.

При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости работ по устранению обнаруженных на территории объекта дефектов и требуемых для этого материалов  суд принимает экспертное заключение ООО «НЭО «ТЭМПЛ» №2-1966/2022 от 18.10.2022, согласно которому, стоимость работ по устранению обнаруженных на территории объекта дефектов и требуемых для этого материалов в размере сумма

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.161, ст.309, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.1 ст.425, п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 731 ГК РФ, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Согласно ч. 1 ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Законом РФ "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п. 3 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:  потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных указанным Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока

Истцом в полном объеме исполнены условия Договоров в части оплаты его цены.

Поскольку ответчиком не были выполнены взятые на себя обязательства по Договору строительного подряда № 16-12/2019, а также Договору поручительства №01 к Договору строительного подряда №16-12/2019 от 16.12.2019г, истцом заявлены требования о   взыскании стоимости работ по устранению дефектов и требуемых для этого материалов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы, судебных расходов.

          Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору, что является основанием для взыскания с ответчика стоимости работ по устранению дефектов и требуемых для этого материалов в размере сумма.

Истцом, заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки по Договору строительного подряда №16-12/2019, а также Договору поручительства №01 к Договору строительного подряда №16-12/2019 от 16.12.2019г. с 05.10.2020г. по 01.05.2021г. в  сумме  сумма

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

          Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Принимая во внимание ходатайство ответчика, мнение сторон, период допущенной ответчиком просрочки, взыскание пени в полном размере, для ответчика будет обременительно, а для истца - явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить подлежащую взысканию неустойку до сумма, и взыскивает указанную сумму  с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, нарушая права истца, несет ответственность в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда в размере сумма

Истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа в порядке  абзаца первого пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По своей природе штраф, о котором указано в статье 13 Закона «О защите прав потребителей», относится к одному из способов обеспечения исполнения обязательства и является негативным последствием для стороны, уклоняющейся в сроки исполнить обязательство, в связи с чем, имеются основания для применения в отношения данного штрафа общих положений, закрепленных в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков солидарно  штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на проведение  экспертизы в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма 

         В соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере -сумма, что отвечает требованиям разумности и справедливости, учитывая сложность дела.

         Рассматривая требования о возмещении расходов на проведение экспертизы, суд  также находит их подлежащими удовлетворению как доказательствено подтвержденные, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на проведение экспертизы в размере сумма 

          Руководствуясь положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд считает возможным возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма  

 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░ ...  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░