Решение по делу № null от 20.03.2009

3

А33-17716/2008

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

20 марта 2009 года Дело № А33-17716/2008

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   «Ленком», г. Красноярск,

к открытому  акционерному  обществу «АЛПИ», Березовский район 12 км автодороги Красноярск-Железногорск,

о взыскании 3 978 967 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Яр», г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: Елизарьева М.Л. – представителя по доверенности от 05.09.2008,  

от ответчика: Пасынковой О.В. – представителя по доверенности от 30.10.2008,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью   «Ленком»   обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому  акционерному  обществу «АЛПИ» о взыскании 3 978 967 руб., в том числе: 3 475 595 руб. задолженности по договору поставки № 575-05/06 от 03.03.2006, 503 372 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.12.2008 возбуждено производство по делу. Определением от 30.12.2008 отложено предварительное судебное заседание.

Определением от 20.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Яр».

Третье лицо в судебное заседание 20.03.2009 не явилось, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью дополнительной подготовки его к судебному разбирательству.

Истец для приобщения  к материалам дела представил расчет долга с указанием итоговых граф, а также с указанием сведений о лицах, которые получали товар по спорным товарным накладным.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет приобщен к материалам дела.

В ходе  судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об истребовании у Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области следующих доказательств - сведений о том, являлись ли нижеуказанные лица субъектами обязательного пенсионного страхования в связи с тем, что являлись работниками ОАО «АЛПИ», ИНН: 2404007333; и истребовании у Управления Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области сведений о том, исчислялась ли сумма и уплачивался налог на доходы физических лиц, указанных ниже, как работников, источником которых является налоговый агент, т.е.– ОАО «АЛПИ», ИНН: 2404007333:

1. Лобцова Наталья Александровна, 18.02.1980 г.р.

2. Ерина Елена Сергеевна, 11.03.1984 г.р.

3. Ермухамбетова Марина Николаевна, 08.11.1979 г.р.

4. Ходосевич Светлана Вячеславовна, 08.04.1969 г.р.

5. Стебаева Анна Владимировна, 30.05.1988 г.р.

6. Муртазина Альбина Ильгизовна, 09.05.1989 г.р.

7. Корнилова Валентина Михайловна, 29.10.1979 г.р.

8. Овсянникова Елена Владимировна, 07.02.1983 г.р.

9. Котова Ольга Александровна, 20.03.1971 г.р.

10. Шевелева Татьяна Владимировна, 18.07.1982 г.р.

11. Мусс Наталья Владимировна, 01.08.1974 г.р.

12. Лошманкина Елена Сергеевна, 22.09.1965 г.р.

13. Милюкова Ирина Васильевна, 11.04.1968 г.р.

14. Костюкова Елена Николаевна, 13.09.1972 г.р.

15. Коновалова Людмила Васильевна, 22.01.1964 г.р.

16. Гераськина Анна Сергеевна, 14.08.1959 г.р.

17. Трофимова Елена Александровна, 24.03.1981 г.р.

18. Жеребцова Марина Николаевна, 28.11.1977 г.р.

19. Русакова Ольга Владимировна, 18.09.1969 г.р.

20. Елистратова Мария Николаевна, 06.06.1986 г.р.

21. Воронова Екатерина Александровна, 11.10.1987 г.р.

22. Псковыкина Елена Владимировна, 06.05.1974 г.р.

23. Федорченко Иван Михайлович, 04.09.1989 г.р.

24. Аверченко Вера Александровна, 29.12.1957 г.р.

25. Ткачева Наталья Ивановна, 02.02.1973 г.р.

26. Гусакова Анжелика Владимировна, 16.08.1969 г.р.

27. Кольмягина Ольга Валерьевна, 04.05.1982 г.р.

28. Татиевская Инна Александровна, 16.12.1966 г.р.

29. Федянина Анастасия Сергеевна, 15.03.1987 г.р.

30. Барсукова Татьяна Сергеевна, 29.10.1984 г.р.

31. Суховалова Оксана Геннадьевна, 29.12.1975 г.р.

32. Ляхова Анна Сергеевна, 04.12.1983 г.р.

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, вынесены определения об истребовании соответствующих доказательств.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая удовлетворение ходатайства истца, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 14 апреля 2009 года в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 29.

2. Предложить ответчику представить в материалы дела:

- штатное расписание за период с 01.03.2007 по 29.05.2007.

3. Предложить  третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представить в материалы дела:

-отзыв по существу заявленных требований;

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 63 (факс: 227-08-96, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Гуменюк Н.В., тел. (391-2) 12-09-37,

Секретарь судебного заседания Иванова И.В., тел. (391-2) 68-17-76.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Мельникова Л.В.