Определение по делу № 5-664/2021 от 24.06.2021

11RS0010-01-2021-001518-58

Дело № 5-664/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**.** Сыктывкар

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калининой Натальи Андреевны, ...

установил:

**.**.** участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Калининой Натальи Андреевны составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого **.**.** Калинина Н.А., находясь по адресу: г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 1, нанесла телесные повреждения Ломакиной М.А., в результате чего последняя испытала физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Действия Калининой Н.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении передано в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми для принятия решения о привлечении Калининой Н.А. к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 6.1.1 Кодекса, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч.1 ст..28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных, в том числе, ст.6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В соответствии с абзацами вторым и шестым ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в остальных случаях такие дела рассматриваются мировыми судьями.

Исходя из положений ч.1 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абзаце три подпункта «а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем седьмым п.3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

В случаях, когда административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По смыслу приведенных правовых норм и их разъяснений вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела судьей районного суда, если административное расследование фактически не было проведено, и указанное обстоятельство подлежит выяснению при подготовке дела к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что признаки административного правонарушения, вменяемого Калининой Н.А., выявлены должностным лицом административного органа **.**.**. Соответствующее сообщение потерпевшей Ломакиной М.А. о противоправном деянии зарегистрировано в КУСП ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару за №... от **.**.**.

Из представленных материалов следует, что правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершено Калининой Н.А. **.**.**.

**.**.** от потерпевшей Ломакиной М.А. получены объяснения, в которых она указывает на причинение ей побоев Красман (ныне Калининой) Натальей.

При этом из рапорта должностного лица ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** следует, что Красман (ныне Калинина) Н.А., **.**.** года рождения, проверена по базам данных «Сервер охраны общественного порядка», фактов привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

**.**.** получены объяснения Калининой Н.А., отрицавшей факт нанесения побоев Ломакиной М.А. в ходе конфликта.

**.**.** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

**.**.** должностным лицом ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Калининой Н.А. составлен протокол по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Калинина Н.А. по факту совершения административного правонарушения опрошена в день составления протокола, с которым не согласилась, отрицала нанесение побоев. В тот же день у Калининой Н.А. отобрана расписка об смс-извещении.

По убеждению судьи, административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку вышеперечисленные действия, выполненные должностным лицом в целях выяснение обстоятельств административного правонарушения, юридической квалификации и процессуального оформления, не потребовали значительных временных затрат. Иных действий, кроме перечисленных выше, для достижения цели административного расследования по факту совершения Калининой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом не проводилось. Соответствующих процессуальных документов, закрепляющих результаты таких действий, представленные в суд с протоколом материалы не содержат.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения настоящего дела судьей районного суда не имеется, а равно на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, к территориальной подсудности которого относится место совершения административного правонарушения: г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 1.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калининой Натальи Андреевны передать на рассмотрение мировому судье Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

Копии настоящего определения направить в ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему.

Судья Т.А. Шибакова