Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-27225/2015 от 31.07.2015

Судья: Начинкина Т.П. Дело №33-26768

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля  2015 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Карпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,

при секретаре Пономареве Г.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе представителя С В.В. С А.Л. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 02 марта 2015г., которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика С В.В. на решение суда от 16.12.2014 года по гражданскому делу № 2-7349/14.

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда гор. Москвы от 16 декабря 2014 года исковые требования С В.А. к С В.В. удовлетворены частично.

22 января 2015 года ответчиком подана краткая апелляционная жалоба

Суд постановил указанное выше определение о возврате жалобы, об отмене которого просит представитель С В.В. С А.Л по доводам частной жалобы, указывая, что длительное время не мог получить полного решения суда, в установленный судом срок подал апелляционную жалобу с документами.

Проверив материалы дела, выслушав представителя С В.А. Ц В.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

22.01.2015 года ответчиком предъявлена краткая апелляционная жалоба на решение суда от 16.12.2014 года по гражданскому делу № 2-7349/14.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 26.01.2015 года краткая апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, в связи с тем, что заявителем не представлена полная мотивированная жалоба с копиями для лиц, участвующих в деле, и не представлена квитанция об оплате государственной пошлины.

Для устранения перечисленных в определении недостатков заявителю был предоставлен срок до 27.02.2015 года.

Возвращая жалобу, суд пришел к выводу, что недостатки, указанные в определении Бутырского районного суда города Москвы от 26.01.2015 года, заявителем устранены не были, при этом ответчик имел возможность ознакомиться с материалами гражданского дела и получить копию определения суда, однако своими процессуальными правами не воспользовался.

Однако, с данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку 25.02.2015г ответчик направил мотивированную апелляционную жалобу в Бутырский районный суд с описью направленных документов с приложением госпошлины. Определение от 02.03.2015 года о возврате жалобы направлено ответчику 13.03.2015 года, после поступления в суд мотивированной жалобы, т.е. ответчик исполнил определение суда об оставлении жалобы без движения.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 02 марта 2015 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: