УИД №77RS0025-02-2022-002892-53
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гридневой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3587/2022 по иску Дятлова Сергея Юрьевича к Базаркулову Каныбеку Сагындыковичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дятлов С.Ю. обратился в суд с иском к Базаркулову К.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что истец является сособственником жилого помещения по адресу: …., полностью несет расходы по содержанию данного жилого помещения. В указанное жилое помещение на основании заявления истца, без заключения какого-либо письменного договора или соглашения, зарегистрирован ответчик, который фактически в него не вселялся, не использовал его по назначению, не проживал в нем, расходов по оплате коммунальных платежей, электричества, водоснабжения и прочих платежей не несет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Дятлов С.Ю. просил суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Дятлов С.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Базаркулов К.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В силу ст. 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что сособственником жилого помещения по адресу: …. является истец Дятлов С.Ю., о чем 28 января 2021 года в ЕГРП внесена соответствующая запись.
Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается справкой, выданной ОВМ ОМВД России по району Внуково г. Москвы.
Ответчик членом семьи истца не является, фактически в жилом помещении не проживает, свои вещи в нём не хранит, коммунальные платежи не оплачивает, расходы по содержанию объекта недвижимого имущества не несет.
Каких-либо доказательств, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
С учетом того, что ответчик не является членом семьи сособственника Дятлова С.Ю., в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между ответчиком и сособственником объекта недвижимого имущества Дятловым С.Ю. не имеется, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ….
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Дятлова Сергея Юрьевича к Базаркулову Каныбеку Сагындыковичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Базаркулова Каныбека Сагындыковича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….
Решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ….
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение принято в окончательной
форме 17.05.2022