Постановление по делу № 4/1-643/2016 от 27.09.2016

Материал № 4/1 – 643/2016                      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2016 года                             г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. О.Ф.,

прокурора Русакова С.С.,

осужденного Сонаяна А.К.,

защитника-адвоката Чакилевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Сонаяна А.К., ....., осужденного:

- 22.12.2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока – 22.12.2014 года, конец срока – 21.12.2017 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Сонаян А.К., отбывающий наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что иска не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, нарушений не имеет, по состоянию здоровья не трудоустроен, данное ходатайство полностью поддержал в судебном заседании.

Защитник Чакилева И.Г. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала по доводам, изложенным в ходатайстве осужденного, просит его удовлетворить.

Потерпевший гр. Д.А., представитель потерпевшего гр. П.К., извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не заявили.

Представитель ..... ходатайство осужденного не поддержал, поскольку считает, что он не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поведение осужденного Сонаяна А.К. не стабильное, необходим контроль со стороны администрации ИУ.

Прокурор Русаков С.С. считает, что осужденный Сонаян А.К. не встал на путь исправления, что подтверждается отрицательной характеристикой, наличием взысканий, выводами психологического исследования.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Сонаян А.К. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрации исправительного учреждения, Сонаян А.К. зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ..... г. Березники 11.03.2015 года, мероприятия культурно-массового характера посещает, участия в них не принимает, не всегда соблюдает режим содержания и правила внутреннего распорядка, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, склонен к конфликтным ситуациям, положительно относиться к субкультуре «воровского мира», поддерживает обычаи и традиции, вину за совершенное преступление в полной мере не осознает, самооценка завышена, к беседам воспитательного характера относится отрицательно, положительных выводов не делает, поведение не устойчивое, тенденция к исправлению отсутствует, законные требования сотрудников администрации выполняет под контролем, состоит в обычных условиях отбывания наказания, участия в работах в соответствии со ст. 106 УИК РФ не принимает, имеет среднее образование, повышением дополнительного образовательного уровня не занимается, категорически отказывается трудоустраиваться, поддерживает связь с родственниками путем переписки и свиданий, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания у осужденного не сформировалось уважительного отношения к труду, законам, обычаям, традициям общества, правопослушного поведения.

Сонаян А.К. за период отбывания наказания имеет 2 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выговора от 25.02.2015 года и водворения в ШИЗО от 08.09.2016 года, одно из которых является злостным нарушением, поощрений не имеет, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, отбывает наказание в обычных условиях содержания, не стремится себя проявить с положительной стороны.

Кроме того, суду не представлено гарантий трудоустройства осужденного, и исполнения судебного решения в части контроля и надзора за осужденным в период условно-досрочного освобождения.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденного, а также мнение исправительного учреждения, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Сонаяна А.К.. от дальнейшего отбывания наказания, считая его преждевременным, поскольку указанные сведения не являются достаточными для удовлетворения ходатайства. У суда не имеется полной уверенности в том, что осужденный вне контроля за его поведением не допустит противоправного поведения в будущем, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что цели уголовного наказания в настоящее время достигнуты, а осужденный осознал цели и суть назначенного ему наказания за содеянное, полностью утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом по приговору наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Сонаяна А.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья .....     Ж.Ю. Маслова

.....