Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-463/2023 ~ М-314/2023 от 19.04.2023

Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

пгт. Безенчук                                                                                16 мая 2023 года

Безенчукский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению О МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде обязательства о явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с распространением административных ограничений и обязанностей, установленных ранее решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив общее количество явок три раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 приговором Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующие ограничения: запретить посещение кинотеатров, культурно-массовых и спортивных мероприятий после 20 часов; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора №дсп.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, неоднократно нарушил ограничения, установленные судом.

           С учетом изложенного, заявлены настоящие требования.

           Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

          Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании, считая требования законными и обоснованными, полагала необходимым их удовлетворить.

          Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

          Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

           Согласно пункту 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи (административные правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ) надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

            В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

            В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующие ограничения: запретить посещение кинотеатров, культурно-массовых и спортивных мероприятий после 20 часов; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора №дсп.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, неоднократно нарушил ограничения, установленные судом, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено наказание в виде админис тративного штрафа в сумме 1000 рублей.

В материалы дела предоставлены соответствующие постановления мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района, которыми ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1ст. 19.24 КоАП РФ; ч.1ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и свидетельствуют об устойчивом общественно опасном поведении освободившегося из мест лишения свободы лица, которому ранее были установлены обязанности в рамках установленного административного надзора.

Совершенные ФИО2 правонарушения законодателем отнесены к категории посягающих на несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор.

Запрашиваемые дополнительные ограничения относятся к числу ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также соответствуют допущенным ФИО2 правонарушениям, связанным, в том числе, с несоблюдение установленных ранее судом административных ограничений, и, по мнению суда, позволит усилить контроль за его поведением, предупредить совершение преступлений и других правонарушений.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих установлению в отношении ФИО2 ограничений в виде обязательства явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

          Административное исковое заявление О МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

          Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>а <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения с момента вступления решения суда в законную силу, в виде обязательства о явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с распространением административных ограничений и обязанностей, установленных ранее решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив общее количество явок три раза в месяц.

            Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  /подпись/                 Д.Ю. Бурдина

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в материалах дела №

находится в производстве Безенчукского районного суда <адрес>