Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1696/2020 ~ М-7722/2019 от 27.12.2019

Дело № 2-1696/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2020 г.                                                  г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при помощниках судьи Босяковой Н.Ф., Савельевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Гулиеву ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО11 о возмещении ущерба за вред, причиненный в дорожно-транспортном происшествии в размере 400000 руб., судебных расходов в размере 34 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 7200 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому ФИО5 (арендодатель) передал ФИО11 (арендатор) транспортное средство ФИО2, государственный регистрационный № во временное пользование на условиях, установленных договором. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю, переданному ответчику в аренду, причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке ущерба, составленному ООО АФК «Концепт», величина ущерба поврежденного при ДТП транспортного средства составила 400 000 руб. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., услуг оценки в размере 9 000 руб., государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Истец ФИО5, представитель истца по доверенности ФИО10, участия в судебном заседании не принимали. Согласно поступившей телефонограмме, ФИО10 заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО11 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по имеющимся в деле адресам, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края:                         http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела № по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу п. п. 1, 2, 5 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО11 заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому ФИО5 (арендодатель) предоставил ФИО11 транспортное средство ФИО3, государственный регистрационный знак № за плату во временное владение и пользование без услуг по управлению. (п. 1.1 договора) (л.д. 15-16).

На момент заключения договора указанное транспортное средство находилось в исправном внешнем и техническом состоянии и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора, указанное транспортное средство оценивается в 400 000 руб.

Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 Договора).

Риск случайной утраты (гибели, порчи) транспортного средства несет арендатор с даты и времени передачи транспортного средства в аренду и до возврата его арендодателю (п.4.2 Договора).

В случае утраты или порчи арендатором и/или третьими лицами транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю ущерб в полном объёме, в размере его стоимости в срок 30 календарных дней, с момента утраты или порчи транспортного средства, а также возместить неустойку за все дни с момента утраты или порчи, до дня выплаты общей суммы ущерба (п. 6.4.1 договора).

Указанный договор собственноручно подписан сторонами.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель передал арендатору транспортное средство ФИО3, государственный регистрационный знак № а также сопутствующие документы на него (л.д. 17).

При этом в п. 2 Акта указано, что транспортное средство передано в исправном техническом состоянии, внешних повреждений и недостатков при осмотре не обнаружено. Арендатор не имеет претензий к арендодателю по состоянию и внешнем виду передаваемого транспортного средства.

Названный акт подписан арендатором ФИО11 без каких-либо замечаний или отметок.

Из акта приема-передачи транспортного средства при его возврате от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендатор передал, а арендодатель принял транспортное средство ФИО3, государственный регистрационный знак № (п.1 акта).

В результате осмотра выявлены следующие недостатки, полученные в ходе эксплуатации названного транспортного средства арендатором: в результате ДТП повреждена передняя ходовая часть, двигатель, лонжероны, сработали подушки безопасности, разбито ветровое стекло, лопнул корпус коробки автомобиля, поврежден АБС, имеются другие повреждения (п.2 Акта).

Названный акт подписан арендатором ФИО11 без каких-либо замечаний или отметок (л.д. 20).

Как следует из материалов по факту ДТП №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. в г. Петропавловске-Камчатском, по <адрес>, водитель ФИО11, управляя транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 12.13 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством ФИО14 Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12

В результате рассматриваемого ДТП транспортное средство ФИО3, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Вина водителя ФИО11 в данном ДТП подтверждается материалами ГИБДД, а именно: рапортом инспектора ГИБДД, объяснениями ФИО11, ФИО12 справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении и приложением к нему.

Собственником транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный знак №, является ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 14).

    Согласно отчету об оценке автотранспортного средства №-А от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО АФК «Концепт», величина причиненного ущерба от повреждения транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 400 000 руб. (л.д. 26-80)

    Вышеприведенный отчет, отражает действительное состояние автомобиля после аварии, наличие и характер технических повреждений, причины их возникновения, рыночную стоимость суммы расходов на восстановление транспортного средства с учетом степени повреждения и видов ремонтных воздействий по каждому конкретному повреждению, стоимости материалов и запасных частей в соответствии с методическими рекомендациями и сборниками и рыночной стоимостью аналогичных работ, сложившихся на территории Камчатского края, а потому сомнений в его объективности у суда не имеется.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Возражений по размеру ущерба, определенного оценщиком, лицами, участвующими в деле, не заявлялось, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном в размере 400 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату независимой экспертизы в размере 9 000 руб. (л.д. 24-25).

Указанные расходы суд признает необходимыми, подлежащими возмещению за счет ответчика в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Гулиева ФИО4 в пользу ФИО5 в возмещение ущерба за вред, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, 400000 руб., в возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта-оценщика 9000 руб., государственной пошлины 7200 руб., а всего взыскать 416200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №

УИД 41RS0№-29