Решение от 17.11.2017 по делу № 02-6091/2017 от 07.07.2017

    РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                   адрес

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6091/17 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

                                                    установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что дата произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству марка автомобиля Корса, г.р.з. ***, принадлежащему фио ДТП произошло по вине водителя марка автомобиля, г.р.з. ***, под управлением фио, чья ответственность была застрахована в наименование организации полис ОСАГО ССС телефон. фио обратилась в наименование организации с заявлением о возмещении ущерба. наименование организации в добровольном порядке перечислила фио в счет возмещения страхового возмещения денежные средства: дата в размере 10439 (платежное поручение №***); дата в размере 73 023,56 (платежное поручение №***), дата решением Перовского районного суда адрес по делу № 2-1602/15 с наименование организации в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма и другие судебные расходы; дата на основании исполнительного листа ФС № ***с расчетного счета наименование организации списаны денежные средства в размере сумма (включая страховое возмещение в размере сумма). Добровольная оплата Страховщиком в размере сумма (платежное поручение №***) судом не исследовалось, так не предоставлялось в суд. Таким образом, сумма в размере сумма была получена ответчиком дважды, и является суммой ее неосновательного обогащения.

 Истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца в суд не явилась, извещалась.

Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении разбирательства не просила.

        Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата №25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

         Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

         Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

          Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 3 ч.1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству марка автомобиля Корса, г.р.з. ***, принадлежащему фио ДТП произошло по вине водителя марка автомобиля, г.р.з. ***, под управлением фио, чья ответственность была застрахована в наименование организации полис ОСАГО ССС телефон. фио обратилась в наименование организации с заявлением о возмещении ущерба. наименование организации в добровольном порядке перечислила фио в счет возмещения страхового возмещения денежные средства: дата в размере 10439 (платежное поручение №***); дата в размере 73 023,56 (платежное поручение №***), дата решением Перовского районного суда адрес по делу № 2-1602/15 с наименование организации в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма и другие судебные расходы; дата на основании исполнительного листа ФС № ***с расчетного счета наименование организации списаны денежные средства в размере сумма (включая страховое возмещение в размере сумма). Добровольная оплата Страховщиком в размере сумма (платежное поручение №***) судом не исследовалось, так не предоставлялось в суд. Таким образом, сумма в размере сумма была получена ответчиком дважды, и является суммой ее неосновательного обогащения.

Также в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он основан на нормах материального права и не содержит арифметических ошибок.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать  госпошлину в размере сумма  

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,  суд,

                                                 решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░