Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2016 ~ М-596/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-565/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                          22 августа 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С., с участием:

ответчика Грибовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Грибовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Грибовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. Грибова Н.И. (заемщик) обратилась в ОАО «МТС-Банк» (кредитор) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на неопределенный срок с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, т.е. сделал оферту. ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «МТС-Банк» приняло предложение ответчика, т.е. совершило акцепт оферты Грибовой Н.И., банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неопределенный срок, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, произвести иные платежи по кредитному договору. Кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил добросовестно, зачислив денежные средства на счет заемщика. Погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей должно было производиться в соответствии с общими правилами, опубликованными на официальном сайте ПАО «МТС-Банк». Грибова Н.И. свои обязательства по погашению задолженности в соответствии с кредитным договором исполняла ненадлежащим образом, допустив просрочку погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>.; остаток задолженности по начисленным процентам составляет <данные изъяты>. Наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк» (в силу закона - ст. 66.3 ГК РФ). Общая сумма задолженности Грибовой Н.И. перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> До настоящего времени заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Просит взыскать с Грибовой Н.И. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - основной долг по кредиту,<данные изъяты> - долг по процентам за пользование кредитом; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; общая сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>

Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Грибова Н.И. исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц и подлежит принятию судом.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Грибовой ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг по кредиту, <данные изъяты>. - долг по процентам за пользование кредитом; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подается через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2016 г.

                     Судья     Новоградская В.Н.