Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5051/2012 ~ М-5148/2012 от 17.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жилиной Г.А. к Тадевосян А.А., Гаспаряну А.М., Раевской Т.В. о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Тадевосян А.А., Гаспаряна А.М. солидарно стоимость материалов и работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного помещению и имуществу, в размере 69 100 рублей, расходы по оплате экспертных услуг, в размере 4 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, оплатой доверенности в размере 660 рублей. В обоснование иска указала, что она является собственником <адрес> доме по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине Тадевосян А.А., Гаспаряна А.М. произошло затопление квартиры, в результате пришел в негодность ремонт. В добровольном порядке ответчики отказались возместить причиненный ущерб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Раевская Т.В., в качестве третьих лиц Раевская К.В., Раевский Л.В.

Истица в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истицы Козлова А.А., действующая по доверенности, от исковых требований к Тадевосян А.А. отказалась, о чем судом вынесено определение.

Представитель истицы уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков Раевской Т.В. и Гаспаряна А.М. в равных долях убытки, в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Раевская Т.В., Гаспарян А.М. исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Третьи лица Раевский Л.В., Раевская К.В. о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭУ 71 – го квартала» Войченко А.В., действующая по доверенности, с иском согласилась, не возражала против принятия судом признания иска ответчиками.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, показания свидетеля, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, что подтверждается актом ООО «ЖЭУ 71 –го квартала» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гапаряна А.М. была направлена претензия о возмещении материального ущерба. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному АНО «Центр Экспертиз», стоимость материалов и работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного помещению и имуществу, составляет 69 100 рублей. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что отчет по стоимости ущерба ею был определен на основании представленных расчетов и исследований и анализа рынка отделочных материалов и услуг. В подтверждение проведения ремонта был представлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.1 ч.3 ст.198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, суд считает необходимым взыскать с Гаспаряна А.М. и Раевской Т.В. ущерб в сумме 35 000 рублей, в равных долях, взыскав с каждого по 17 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей и оплатой нотариально оформленной доверенности в размере 660 рублей, что подтверждается материалами дела. С учетом требований разумности, обстоятельств дела, суд считает необходимым возместить истице понесенные судебные расходы, взыскав с ответчиков расходы на оплату услуг представителя и оплату доверенности представителю в размере 4 000 рублей, в равных долях, взыскав с каждого из ответчиков по 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. 6,12,194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Жилиной Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Гаспаряна ФИО21, Раевской ФИО22 в пользу Жилиной ФИО23 убытки, причиненные заливом квартиры, в размере 35 000 рублей, в равных долях, взыскав с каждого из ответчиков по 17 500 рублей.

Взыскать с Гаспаряна ФИО24, Раевской ФИО25 в пользу Жилиной ФИО26 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и оплатой доверенности в размере 4 000 рублей, в равных долях, взыскав с каждого из ответчиков по 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий