Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2014 от 12.03.2014

Дело № 1-146/2014 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 09 апреля 2014 года

     Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ратнера В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Артемьевой Е.А.,

подсудимого Лобанова А.В.,

защитника подсудимого адвоката Каменевой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лобанова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вину подсудимого Лобанова А.В. в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких - либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред;

вину подсудимого Лобанова А.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Лобанов А.В. в один из дней декабря 2013 года в период времени с 18 часов 00 минут по 00 часов 00 минут, находясь в коридоре коммунальной <адрес>. 1«а» <адрес>, имея умысел на самоуправные действия, самовольно, вопреки установленному законом и иным нормативно - правовым актом порядку, нарушая охраняемые законом права частной собственности, предусмотренные ст. 35 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, совместно с ФИО5, введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий, прошли через заранее сломанную Лобановым А.В. дверь в комнату № <адрес>. 1«а» <адрес>, где незаконно завладел холодильником марки «Айсберг» фирмы производителя «Смоленск» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащим ФИО12, который он совместно с ФИО5 перенесли в комнату № <адрес>. 1«а» <адрес>, принадлежащую последнему, при этом пояснил тому, что имеет на это разрешение хозяина комнаты ФИО12 и передал ФИО5 вышеуказанный холодильник в пользование, таким образом незаконно, самовольно вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку завладел и распорядился вышеуказанным холодильником, что было в последствии оспорено потерпевшим ФИО12, тем самым причинил своими умышленными преступными действиями ФИО12 существенный вред в виде материального ущерба на вышеуказанную сумму и нарушения охраняемого Конституцией РФ права частной собственности.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, имея умысел, направленный на хищение алкогольной продукции из магазина № ЗAO «Дикси- Юг», находясь в торговом зале магазина № ЗАО «Дикси- Юг», расположенного в <адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где в присутствии кассира ФИО6 взял с указанного стеллажа 2 бутылки водки «Спасская» классическая емкостью 0,5 литра, стоимостью 161 рубль каждая, на общую сумму 322 рубля, после чего, не намереваясь оплачивать товар, проследовал к выходу и с похищенным алкоголем вышел из магазина, однако его преступные действия были замечены кассиром магазина ФИО6, которая в свою очередь сообщила о хищении грузчику вышеуказанного магазина ФИО7, после чего, в вышеуказанный период времени, с целью задержания Лобанова А.В. совместно с последним вышли на улицу, где попытались остановить и пресечь противоправные действия Лобанова А.В., при этом высказали требование о возврате похищенного, Лобанов А.В., осознавая, что его действия были замечены и стали очевидны для ФИО8 и ФИО6, не отреагировав на требование последних о возврате похищенного, с похищенным алкоголем с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 2 бутылки водки «Спасская» классическая емкостью 0,5 литра, стоимостью 161 рубль каждая, на общую сумму 322 рубля, причинив своими умышленными преступными действиями ЗАО «Дикси-Юг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Лобанов А.В. после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лобанов А.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступных деяний согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Артемьева Е.В. в судебном заседании и потерпевшие ФИО12 в зачвлении в адрес суда и ФИО13 в телефонограмме в адрес суда не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Защитник адвокат Каменева Л.В. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Лобанова А.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких - либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред;

и по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии с ч.ч.2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против порядка управления и собственности. Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Поскольку Лобанов А.В. преступления по настоящему уголовному делу совершил в период отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Боровичского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства. Постановлением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства заменено на лишение свободы на срок 03 месяца 06 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Лобанова А.В. имеется рецидив преступлений, так как им совершены умышленные преступления, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Следовательно, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лобанова А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая количество совершённых преступлений, данные о личности подсудимого Лобанова А.В., суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, предусмотренную ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как такое наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания (социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений).

Вид исправительного учреждения подсудимому Лобанову А.В. с учётом обстоятельств совершения преступлений и его личности (ранее судим, отбывает наказание в местах лишения свободы, злоупотребляет спиртными напитками) по мнению суда, следует назначить исправительную колонию общего режима. Кроме этого, несмотря на наличие рецидива преступлений из смысла уголовного закона следует, что лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ст. 50 УК РФ, этот вид наказания был заменен лишением свободы, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: холодильник марки «Айсберг» считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО12, две бутылки из под водки «Спасская», хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ЗАО «Дикси-Юг» в лице ФИО13 на сумму 322 рубля, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ должен быть взыскан с подсудимого Лобанова А.В. в полном объеме.

Процессуальные издержки за участие адвоката Каменевой Л.В. в период предварительного следствия в сумме 4400 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобанова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 330 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяцев.

В соответствии ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить Лобанову А.В. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, исходя, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание Лобанову А.В. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) го<адрес> (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть подсудимому ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: холодильник марки «Айсберг» считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО12, две бутылки из под водки «Спасская» - уничтожить.

Гражданский иск ЗАО «Дикси-Юг» в сумме 322 рубля удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Дикси-Юг» 322 (триста двадцать два) рубля.

Процессуальные издержки за участие адвоката Каменевой Л.В. в период предварительного следствия в сумме 4 400 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Лобановым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             В.М. Ратнер