Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2014 ~ М-403/2014 от 31.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Асеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № к ИП Курносову Д.И., Курносовой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № и ИП Курносовым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ИП Курносову Д.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых. Также между ОАО "Сбербанк России" в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № и ИП Курносовым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ИП Курносову Д.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых. В соответствии с пунктами 3 указанных кредитных договоров ИП Курносов Д.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с утвержденными графиками платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. с Курносовой С.О. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, Курносова С.О. отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитных обязательств полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредитов, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и выписками по лицевому счету. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № к кредитным договорам, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. Банком были направлены ответчикам требования от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг. Просили взыскать с солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ИП Курносов Д.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик Курносова С.О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Статья 363 ГК РФ раскрывает понятие ответственности поручителя как обязанность, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, отвечать перед кредитором солидарно с должником, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В п.2 ст. 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Сбербанк России" в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № и ИП Курносовым Д.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ИП Курносову Д.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Сбербанк России" в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № и ИП Курносовым Д.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ИП Курносову Д.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых.

В соответствии с пунктами 3 указанных кредитных договоров ИП Курносов Д.И. принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с утвержденными графиками платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по заключенным кредитным договорам были заключен договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. с Курносовой С.О. Согласно указанных договоров поручительства Курносова С.О. как поручитель, согласна на право кредитора требовать как от заемщика, так и от нее досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из пояснений представителя истца следует, что заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредитов, в связи с чем ответчикам направлялись требования о погашении задолженности. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчиками перед банком нет. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- копиями лицевых счетов ответчика ИП Курносова Д.И.;

- расчетами задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.;

- требованиями от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в судебном заседании согласились с указанным расчетом задолженности.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

    Ответчики в ходе судебного заседания исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Курносова Д.И., Курносовой С.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ИП Курносова Д.И., Курносовой С.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>).

Взыскать с ИП Курносова Д.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>).

Взыскать с Курносовой С.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: