Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2012 ~ М-253/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-259/***

                                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Сосновское                                   *** года

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

С участием помощника прокурора Сосновского района Рябова А.Е.

При секретаре Шишкиной Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о.начальника МО МВД России «***» об установлении административного надзора в отношении Таланова Ю.М.

                          У с т а н о в и л;

И.о. начальника МО МВД России «***» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Таланова Ю.М., ссылаясь на то, что Таланов Ю.М. *** года освободился из мест лишения свободы, на учет в территориальном органе МВД не встал, по месту пребывания не зарегистрировался, ведет антиобщественный образ жизни. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, просит установить ему административный надзор и установить ему ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, пребывание вне дома с 22 час. до 6 час., выезд за пределы ... района, и обязать его являться на регистрацию 2 раза в месяц в местные органы МВД.

    В судебном заседании представитель МВД России «***» Хахаев В.А., действующий по доверенности, заявление поддержал, уточнив требования, что они просят установить ему административный надзор на срок 3 года, поскольку находясь под административным надзором Таланов Ю.М. будет под контролем, его будут контролировать по месту его жительства и он будет являться на регистрацию. В нетрезвом виде он ведет себя неадекватно, склонен к совершению административных правонарушений. После освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности. Проживает у тетки, в трезвом виде ей помогает по хозяйству, в пьяном виде хулиганит.

Таланов Ю.М. с заявлением согласен, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы он стал проживать у тетки, не работает, не мог трудоустроиться, согласен, чтобы ему установили административный надзор и ограничения.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 261.5. ГПК РФ-

3. По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

В судебном заседании установлено, что Таланов Ю.М. *** года судим по ст. 105 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, т. е. судим за особо тяжкое преступление, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона РФ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64_ФЗ- административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

*** года Таланов Ю.М. освободился из мест лишения свободы. Однако по месту жительства не зарегистрировался, *** г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, *** г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, *** г. и *** г. вновь привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается письменными доказательствами, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что заявление начальника МО МВД России «***» об установлении административного надзора в отношении Таланова Ю.М. подлежит удовлетворению, однако суд снижает срок административного надзора до 2 лет.

               Руководствуясь ст. ст. 194-199,261.8 ГПК РФ, суд

                                  Р Е Ш И Л:

Заявление и.о.начальника МО МВД России «***» об установлении административного надзора в отношении Таланова Ю.М. удовлетворить частично.

Установить Таланову Ю.М., *** года рождения, уроженцу д..., проживающему в ... административный надзор на срок 2 года.

Установить Таланову Ю.М. следующие ограничения :

Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий,

Запретить пребывание вне его места жительства с 22 часов до 6 час.

Запретить без согласования с отделом полиции выезд за пределы ... района.

Обязать его два раза в месяц являться на регистрацию к работнику полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение месячного с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение вступило в законную силу

Судья:                                    Рябова Т.Н.