Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7875/2011 ~ М-7596/2011 от 31.10.2011

Дело №2- 7875 /21 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием представителя истца Козиной И.В., ответчика Сагателяна З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Банк «ВТБ 24» к Сагателяну Зограбу Ашотовичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ВТБ 24» (ЗАО) обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Сагателяну Зограбу Ашотовичу о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сагателяном З.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Ссылаясь на определенные сторонами условия кредитования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., при этом размер подлежащих взысканию пени уменьшен Банком. Также просит взыскать судебные расходы, выраженные в оплате госпошлины при подаче заявления, обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, действующая на основании доверенности Козиной И.В. требования дополнила, просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей согласно представленной оценки, а также взыскать расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик иск признал, указав, что им вносились суммы в погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей, при этом соответствующие документы суду не представлены. Также указал, что задолженность образовалась по причине сложного материального положения.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сагателяном З.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства. Факт выдачи кредита сторонами не оспаривается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Ссылаясь на определенные сторонами условия кредитования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., при этом размер подлежащих взысканию пени уменьшен Банком.

Ответчик, в нарушение требований ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора не выполняет взятые на себя обязательства, а именно: нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, определенные графиком платежей и условиями договора; имеет задолженность по суммам возврата, предложение погасить просроченную задолженность, оставлено без удовлетворения, что влечет взыскание неустойки и процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям кредитования. Доказательств погашения кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Исходя из требований ст. 349, п.3 ст. 350 указанного Кодекса начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ с Сагателяном З.А. заключен договор залога автотранспортного средства № в соответствии с которым в залог Банку для обеспечения обязательств по кредиту передано приобретенное ответчиком транспортное средство <данные изъяты>

Учитывая, что кредитные обязательства заемщиком не исполняются, подлежит удовлетворению требование банка об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей согласно оценке ГУП РК «Фонд государственного имущества Республики Карелия», отчет №.

На основании ст.98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, п.1, 3 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что стороной истца не представлено доказательств оплаты понесенных расходов по оценке в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о невозможности их взыскания в рамках настоящего дела, что не препятствует обращению Банка «ВТБ 24» (ЗАО) в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с приложением соответствующих расходно-финансовых документов.

Руководствуясь ст. 12,55,56,194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества Банк «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Сагателяна Зограба Ашотовича в пользу Закрытого Акционерного Общества Банк «ВТБ 24» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. – задолженность по кредиту; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременное исполнение обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Сагателяну Зограбу Ашотовичу в виде транспортного средства <данные изъяты> в пользу Закрытого Акционерного Общества Банк «ВТБ 24», установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко