Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2934/2016 ~ М-2996/2016 от 03.08.2016

Дело № 2 – 2934 / 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу.

28 ноября 2016 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Шульга Е.А. при секретаре Левицкой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамшина Д.В. к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Абрамушкину В.И., Беловой Л.А., Захарову А.В., Ковалеву Н.А. о признании сделки недействительной.

У С Т А Н О В И Л:

    Шамшин Д.В. обратился в суд с заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Абрамушкину В. И., Беловой Л. А., Захарову А.В., Ковалеву Н. А. о признании сделки недействительной.

От представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Суд ознакомившись с заявлением считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Суд приходит к выводу, что отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его притязаниями к ответчику, является выражением принципа диспозитивности гражданского процесса, совершен правомочным лицом.

На основании изложенного, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

Также суд по ходатайству истца возвращает уплаченную им госпошлину в сумме 300 руб., оплаченную при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шамшина Д.В. от требований к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Абрамушкину <данные изъяты>, Беловой <данные изъяты>, Захарову <данные изъяты>, Ковалеву Н.А. о признании сделки недействительной.

Производство по делу, по заявлению Шамшина Д.В. – прекратить.

Возвратить Шамшину Д.В. государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд <дата> в размере <данные изъяты>, через Приморское отделение № <номер> Филиал № <номер> ИНН:<номер>, получатель платежа – УФК по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС № 12 Приморского края).

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Стороны могут подать частную жалобу на определение суда в Приморский краевой суд, через суд Советского района г. Владивостока, в течение 15 дней со дня вынесения определения

Судья Е.А. Шульга