Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13187/2017 ~ М-7994/2017 от 06.09.2017

Дело №2-13187/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017года             г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи          Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Жбанову М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24(ПАО) обратилось в суд с иском к Жбанову М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 722 417,90 руб.. Мотивировало требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 594 902,05 руб. под 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, а затем прекратил исполнять обязательство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, с учетом уменьшения размера пени, составляет 722 417,90руб., из которых: 594 217,49руб. – основной долг, 123 922,67руб. – задолженность по плановым процентам, 3 588,17руб. - задолженность по пени, 689,57руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.5).

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО), ответчик Жбанов М.А., извещенные о рассмотрении дела (л.д.21-23), в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5), ответчик о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24(ПАО) и Жбановым М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 594 902,05руб., под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Жбанов М.А. со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», Общих условий договора и Уведомления о полной стоимости ознакомлен и согласен. Согласно договору клиент обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами. В случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита с клиента подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности(л.д.14).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Из материалов дела следует, что ответчик Павлова М.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по гашению задолженности не исполняет.

Размер задолженности составляет 549 217,49руб., задолженность по плановым процентам 123 922,67руб. (л.д.7-9).

При таких обстоятельствах, проверив правильность размера задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу 549 217,49руб., задолженность по плановым процентам 123 922,67руб.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 кредитного договора л.д.10-12).

По делу достоверно установлено, что заемщиком допускалось несвоевременное внесение платежей по договору. Поскольку Жбановым М.А. допущена просроченная задолженность по кредитному договору, то требования истца о взыскании пени являются обоснованными. Размер пени составляет: 35 881,67руб. - задолженность по пени, 6 895,73руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Истцом размер пени добровольно снижается до 3 588,17руб.(по пени), до 689,57руб. (пени по просроченному долгу). Поскольку в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, то указанная пени, всего 4 277,92руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 424,18руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со Жбанова М.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) основной долг 594 217 рублей 49 копеек, задолженность по плановым процентам 123 922 рубля 67 копеек, пени 4 277 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 10 424 рубля 17 копеек, всего взыскать 732 842 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Р.В. Пустоходова