Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4964/2013 ~ М-4381/2013 от 05.06.2013

2-4964/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 24 июня 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Симоновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № получил в Банке ВТБ 24 (ЗАО) кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на срок по до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № получил в Банке ВТБ 24 (ЗАО) кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, на срок по до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № получил в Банке ВТБ 24 (ЗАО) кредит в сумме <данные изъяты>. 00 коп. под <данные изъяты>% годовых ( с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых), на срок по до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договоров Заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, согласно установленным графикам. Заемщик нарушает принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по договорам. Истец направлял письменные требования ответчику о добровольной уплате суммы просроченной задолженности. Указанные требования не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору № с учетом процентов и пени (неустойки) составила <данные изъяты>; по договору № с учетом процентов и пени (неустойки) задолженность составила <данные изъяты>; по договору № с учетом процентов и пени (неустойки) задолженность составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № получил в Банке ВТБ 24 (ЗАО) кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, на срок по до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № получил в Банке ВТБ 24 (ЗАО) кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, на срок по до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № получил в Банке ВТБ 24 (ЗАО) кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых ( с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых), на срок по до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договоров и предоставления кредитной линии Заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитами, согласно установленным графикам. Заемщик нарушает принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Истец направлял письменные требования ответчику с предложением добровольной уплаты сумм просроченных задолженностей. Указанные требования не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору № с учетом процентов и пени (неустойки) составила <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору № с учетом процентов и пени (неустойки) составила <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору № с учетом процентов и пени (неустойки) составила <данные изъяты>. Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчиком, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитным договорам или наличия задолженности в иных размерах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключены сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, а также п.п. 2.6, 4.2.3. договоров, п.п. 6.2.9-6.2.10 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) истец имеет право потребовать возврата суммы кредита, процентов, неустойки, пеней, согласно п. 3.13.3 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) в случае несанкционированного Банком превышения доступного лимита по карте, клиент обязан незамедлительно вернуть Банку сумму перерасхода и уплатить за такой перерасход пеню в размере, установленном в Тарифах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования Банком ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, не оспорен, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе по договору № - <данные изъяты>; по договору № - <данные изъяты>; по договору № № - <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░