Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2021 (2-1146/2020;) ~ М-1030/2020 от 30.10.2020

                                                                                     Дело № 2-74/2021

РЕШЕНИЕ                                         

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года                   г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., с участием представителя истца Сокоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старая Русса Новгородской области гражданское дело по исковому заявлению Петровой Е.И. к администрации Старорусского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, о включении его в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

     Петрова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Старорусского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на кирпичный гараж в порядке наследования, о включении его в наследственную массу, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

       Исковые требования с учетом устного уточнения мотивированы тем, что при жизни брату ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве постоянного пользования принадлежал земельный участок с присвоением кадастрового номера №, предоставленный на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельной реформе <адрес>. На указанном земельном участке находится гараж, который построен в ... году, но право собственности не зарегистрировано.

       Наследником по закону является она, т.е. Петрова Е.И., т.к. приняла наследство после смерти брата ФИО1 путем обращения в нотариальную контору.

     Оформить наследственные права на гараж не представляется возможным в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на кирпичный гараж.

В судебном заседании истец Петрова Е.И. не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, каких-либо заявлений об уважительности причины неявки не сообщила.

         В судебном заседании представитель истца Сокорова Ю.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, указав на неточность оформления иска и указание умершего отца, а не брата истицы. Сообщила, что других наследников не имеется.

          В судебном заседании представитель ответчика администрации Старорусского муниципального района Новгородской области не присутствовал, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № изложена просьба о проведении судебного разбирательства без участия представителя, возражений по предмету иска не высказано.

С соблюдением требований ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Сокорову Ю.В.,, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

     В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и, где бы оно не находилось… Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зафиксирован в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии №(л.д.9).

В свидетельстве о рождении ДД.ММ.ГГГГ Матвеевой Е.И. отцом значится ФИ2, матерью - ФИО3(л.д.10).

В свидетельстве о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отцом значится ФИ2, матерью- ФИО3 (л.д.75,96).

Запись акта о заключении брака № находится в архиве отдела ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес> Петрова С.В. и Матвеевой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ выдано сестре Петровой Е.И. (наследственное дело №, нотариус Марухина Л.С.),(л.д.15,72-91).

         По решению Старорусского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для строительства гаража в районе кирпичного завода предоставлено 24 кв.м. земли, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.12). Разрешение на строительство кирпичного гаража в районе кирпичного завода ФИО1 выдано на основании решения Старорусского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 24.0 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер № (л.д.14).

        Сведения об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации о правах на объект недвижимости: здание, гараж, расположенный в <адрес>, площадью 1.0 кв.м., район кирпичного завода отражены в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, №(л.д.92).

       Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж имеет нежилое назначение, 1-этажный, общей площадью 28.32 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе кирпичного завода, рыночной стоимостью 105 000.00 рублей (л.д.18-61).

      Расхождение в указанных выше документах в написании размера площади кирпичного гаража, по мнению суда, произошли из-за отсутствия первоначальных документов на его строительство, поэтому суд принимает за основу решения данные о размере площади, отраженные в исследовании специалиста.

      В совокупности исследованные доказательства непротиворечивы, последовательны, соответствуют фактическим данным, поэтому принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу.

Указанные обстоятельства подтверждают факт строительства гаража с вышеуказанными техническими характеристиками, на земельном участке, отведенном для необходимых целей. Гараж не может быть признан самовольной постройкой, предусмотренной нормами ст. 222 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

     исковые требования Петровой Е.И. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, кирпичный гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым № в г. Старая Русса Новгородской <адрес>.     

Признать за Петровой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1- этажный кирпичный гараж общей площадью 28,32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе кирпичного завода.

Решение является основанием для регистрации права собственности в соответствующем органе.

     Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 января 2021 года.

Председательствующий                                                              А.А.Самсонов