Определение (постановление) о возвращении дела от 31.03.2022 по делу № 33-6935/2022 от 21.02.2022

Судья первой инстанции Армяшина Е.Е.

В суде первой инстанции № 2-3605/2020                                             

В суде апелляционной инстанции № 33-6935/2022

УИД 77RS0024-01-2020-006255-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 года                                                                  г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Гимадутдиновой Л.Р., Анашкина А.А.,

при помощнике судьи Некрашевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гимадутдиновой Л.Р. дело по апелляционным жалобам третьих лиц Дубач Н.А., Дубач А.А. и Мефедова Р.В., лица, не привлеченного к участию в деле, Гайдаенко О.В. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

30 ноября 2020 года Симоновским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу №2-3605/20 по иску Фейгина Р.З., Прошиной Е.Н., Таран Н.В., Павленко А.И., Лиходей В.В., Курбатовой Е.Н., Крошилиной М.А., Зорина Ф.П., Желябовских А.А., Герасименко А.П., Домокуровой Н.В., Зориной И.С., Свиридовой Т.В., Шмелева П.М., Бобылевой Н.Г., Дроздецкой Е.А., Ильиной О.В., Барсамовой И.И., ООО «МАНСОРС», ООО «Добро» к ООО «Новолайн», Департаменту городского имущества г. Москвы, Управлению Росреестра по Москве о признании договора аренды расторгнутым, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение третьими лицами Дубач Н.А., Дубач А.А. и Мефедовым Р.В., а также лицом, не привлеченными к участию в деле Гайдаенко О.В. поданы апелляционные жалобы.

По информации Симоновского районного суда г. Москвы от лица, непривлеченного к участию в деле, Юнгблюд А.В. поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока, которое судом первой инстанции не рассмотрено.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено  заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Юнгблюд А.В., после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ №2-3605/20 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 112, 323-325 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: