Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-13417/2020 от 24.03.2020

Судья – Бондарев А.И. Дело № 33а-13417/2020 (№2а-346/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Лободенко К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ткач И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Черненко Игоря Викторовича на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении Черненко И.В., в котором просит установить административный надзор в отношении административного ответчика до погашения судимости с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в Управление (Отдел) МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Обжалуемым решением Усть-Лабинского районного суда от 20 января 2020 года административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворено.

В апелляционной жалобе Черненко И.В. просит решение суда первой инстанции изменить, исключив ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением времени нахождения на рабочем месте и запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, также просил уменьшить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до одного раза в месяц. В обоснование доводов жалобы указано, что решение в указанной части незаконно и необоснованно, поскольку вынесено при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор прокуратуры Усть-Лабинского района Степанян А.Г. просит решение суда оставить без изменения.

В заключении прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах Клетной В.Б. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заключения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании ч. 2 ст. 3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, не зависимо от оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Статьей 4 №64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Как усматривается из материалов дела, Черненко И.В. Анапским городским судом Краснодарского края 06.12.2017 года по п. <...> приговорен к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях осужденного приговором суда установлено наличие рецидива преступлений.

Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края 28.04.2015 года в отношение Черненко И.В. на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок - до погашения судимости.

Черненко И.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы 11.02.2020 года в связи с отбытием срока наказания. До осуждения проживал по адресу: <Адрес...>

Отбывая меру уголовного наказания в местах лишения свободы, осужденный Черненко И.В. поощрений не имеет. За время отбывания наказания имеет 5 взысканий.

Поскольку осужденный является совершеннолетним, подлежит освобождению из мест лишения свободы, где отбывает наказание за совершение преступления, при опасном рецидиве преступлений, в отношении административного ответчика в соответствии с вышеуказанными требованиями Федерального закона № 64-ФЗ необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом первой инстанции учтены личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания в исправительных учреждениях.

На основании всех представленных сведений, суд пришел к правильному выводу о том, что в отношении осужденного следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в Управление (Отдел) МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении Черненко И.В. судом нарушен принцип справедливости, при вынесении решения не учтено гарантийное письмо, подтверждающее, что индивидуальный предприниматель обязуется взять Черненко И.В. на работу с ненормированным рабочим днем, не могут быть приняты в качестве основания для изменения судебного решения, поскольку не основаны на требованиях действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черненко И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи