Приговор по делу № 1-357/2017 от 02.10.2017

Дело №1-357/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года                         город Севастополь

                 Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

            председательствующего судьи                Тумайкиной Л.П.,

        при секретаре Гулевич М.В.,

    с участием государственного обвинителя Коротун С.В., пом. прокурора Балаклавского района города Севастополя

    потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3

        подсудимых Таращенко С.А., Бороздина А.В.,

        адвоката Матушевского Ю.В., представившего ордер № н 5767 и удостоверение №349,

        адвоката Налесной Г.А.,, представившей ордер № н 2916 и удостоверение № 519,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Таращенко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России в силу ч.1 ст.4 ФКЗ №6 « О принятии в РФ Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов- Республики Крым и города федерального значения Севастополя», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом Республики Крым по ст. 115 ч.1 УК Украины к 14 годам лишения свободы, освобожден со слов в апреле 2016 года условно- досрочно на 2 года из г. Запорожье ИК-102 Украина, никаких документов по этому факту в материалах дела не содержится,-

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

    Бороздина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, судимости не имеющего, -

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,-

        у с т а н о в и л :

Таращенко С.А. и Бороздин А.В. совершили ряд мошеннических действий группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Таращенко С.А. находясь в г. Ялта Республики Крым, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить на территории г. Севастополя хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно войдя в доверие, ввести в заблуждение неизвестное ему лицо и похитить у последнего денежные средства, которыми впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла Таращенко С.А., находясь в г. Ялта Республики Крым, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, о своих преступных намерениях сообщил своему знакомому Бороздину А.В. и предложил последнему совместно с ним совершить мошенничество на территории г. Севастополя.

Бороздин А.В., движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, на предложение Таращенко С.А. дал свое согласие, вступив, тем самым с последним в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Вступив в преступный сговор, Таращенко С.А. и Бороздин А.В. совместно разработали план совершения преступления, и распределили роли, согласно которого Таращенко С.А. должен был приобрести СД - диск с бумажно - полимерной упаковкой, на котором рукописным текстом написать «ООО Таурус таможенная декларация» и передать его Бороздину А.В., а также изготовить. текст с объявлением об утере «Таможенной декларации ООО ГК Таурус». После чего, Таращенко С.А. и Бороздин А.В. совместно должны были приехать в г. Севастополь, где должны были подыскать объект розничной торговли, и Бороздин А.В. сообщит продавцу заведомо ложные сведения, о том, что он нашел СД - диск с надписью «ООО Таурус таможенная декларация», продемонстрировать его и сообщить о том, что он готов вернуть владельцу. Через некоторое время. Таращенко С.А. пройдя на объект розничной торговли, сообщит продавцу заведомо ложные сведения, о том что, он потерял СД - диск с важной информацией, и что он за возврат утерянного СД - диска готов заплатить вознаграждение. В случае если, продавец проявляет интерес в получении вознаграждения, Таращенко С.А. должен был обратиться к ним с просьбой, перезвонить ему в случае обнаружения кем- либо утерянного СД - диск с важной информацией, при этом оставить продавцу текст с объявлением об утере «Таможенной декларации ООО ГК Таурус» с абонентский номер телефона, находившийся в его пользовании.

Через некоторое время, Бороздин А.В. должен был с переданным ему Таращенко С.А. СД - диском с надписью «ООО Таурус таможенная декларация», пройти на объект розничной торговли и обратиться к продавцу, которому сообщить повторно заведомо ложные сведения о том, что он нашел указанный СД - диск с информацией, продемонстрировать его и сообщить о том. что он готов за денежное вознаграждение передать его владельцу.

При этом Таращенко С.А. и Бороздин А.В. рассчитывали на сознательность и добропорядочность граждан, которые будучи введенные в заблуждение относительно их преступных намерений, должны были осуществить звонок на абонентский номер мобильного телефона, оставленный Таращенко С.А. и сообщить последнему о найденном СД - диске с информацией.

После того как продавец будучи введенный в заблуждение, по замыслу Таращенко С.А. и Бороздина А.В. должен был сообщить Таращенко С.А. о найденном СД - диске с информацией, Таращенко С.А., находясь неподалеку от указанного объекта розничной торговли в телефонном разговоре должен был войти в доверие и убедить продавца передать Бороздину А.В. в качестве вознаграждения имеющиеся у него при себе денежные средства, за якобы найденный СД - диск с информацией, при этом сообщить продавцу заведомо ложные сведения о своих намерениях в ближайшее время вернуть последнему указанные денежные средства, не намереваясь при этом исполнять данные обещания.

Таким образом, Таращенко С.А. и Бороздин А.В. действуя совместно и согласованно, планировали похитить путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, которыми впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору,

Таращенко С.А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя согласованно с Бороздиным А.В. в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и место следствием не установлены, приобрел СД - диск, у неустановленного следствием лица, а также изготовив текст с объявлением об утере «Таможенной декларации ООО ГК Таурус».

После чего, Таращенко С.А. и Бороздин А.В. с целью совершения мошенничества на территории г. Севастополя, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыли из г. Ялта Республики Крым в г. Севастополь.

Находясь в г. Севастополе Бороздин А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на мошенничество, действуя согласованно с Таращенко С.А., в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, в 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в торговый павильон, расположенный по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, ул. Фруктовая, 14, и действуя умышленно сообщил продавцу Свидетель №2 заведомо ложные сведения о том, он нашел СД - диск с надписью «ООО Таурус таможенная декларация», продемонстрировав его и сообщив о том, что он готов вернуть владельцу, затем покинул помещение торгового павильона. В 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, Таращенко С.А. пройдя на объект розничной торговли, сообщил продавцу Свидетель №2 заведомо ложные сведения, о том что, он потерял СД - диск с важной информацией, и что он за возврат утерянного СД - диска готов заплатить вознаграждение. Свидетель №2, будучи обманутой и введенной Таращенко С.А. в заблуждение получила от последнего текст с объявлением об утере «Таможенной декларации ООО ГК Таурус» с абонентским номером телефона, находившимся в его пользовании, после чего Таращенко С.А. покинул помещение торгового павильона.

В 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, Бороздин А.В. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя согласованно с Таращенко С.А. в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, прошел к торговому павильону, расположенному по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, ул. Фруктовая, 14 и повторно сообщил Свидетель №2 заведомо ложные сведения о том, что нашел СД - диск с надписью «ООО Таурус таможенная декларация», продемонстрировал его Свидетель №2 заявил, что он готов за вознаграждение передать владельцу указанный СД - диск. Свидетель №2, будучи обманутой и введенной Таращенко С.А. и Бороздиным А.В. в заблуждение относительно их преступных намерений, осуществила звонок на абонентский номер мобильного телефона, оставленный ей при указанных выше обстоятельствах Таращенко С.А. и сообщила последнему, о найденном Бороздиным А.В. СД - диске.

После чего, в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, Таращенко С.А. находясь в непосредственной близости от торгового павильона, расположенного по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, ул. Фруктовая, 14, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на мошенничество, действуя согласованно с Бороздиным А.В., обманывая и вводя в заблуждение Свидетель №2, в ходе телефонного разговора сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что он в настоящее время занят и не может подъехать чтобы забрать СД - диск с информацией и войдя в доверие к Свидетель №2, убедил последнюю передать Бороздину А.В. в качестве вознаграждения, имеющиеся у нее при себе денежные средства в сумме 10000 рублей, пообещав в ближайшее время вернуть ей денежные средства в размере 40000 рублей.

Свидетель №2, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно преступных намерений Таращенко С.А. и Бороздина А.В., доверяя последним, в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, ул. Фруктовая, 14, передала Бороздину А.В. принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей.

После чего, Бороздин А.В. получив от Свидетель №2 денежные средства в сумме 10000 рублей, совместно с Таращенко С.А. с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, с целью реализации своего преступного умысла Таращенко С.А., находясь в г. Ялта Республики Крым, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, о своих преступных намерениях сообщил своему знакомому Бороздину А.В. и предложил последнему совместно с ним совершить мошенничество на территории г. Севастополя.

Бороздин А.В., движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, на предложение Таращенко С.А. дал свое согласие, вступив, тем самым с последним в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Вступив в преступный сговор, Таращенко С.А. и Бороздин А.В. совместно разработали план совершения преступления, и распределили роли, согласно которого Таращенко С.А. должен был приобрести СД - диск с бумажно - полимерной упаковкой, на котором рукописным текстом написать «ООО Таурус таможенная декларация» и передать его Бороздину А.В., а также изготовить текст с объявлением об утере «Таможенной декларации ООО ГК Таурус». После чего, Таращенко С.А. и Бороздин А.В. совместно должны были приехать в г. Севастополь, где должны были подыскать объект розничной торговли, и Бороздин А.В. сообщит продавцу заведомо ложные сведения, о том, что он нашел СД - диск с надписью «ООО Таурус таможенная декларация», продемонстрировать его и сообщить о том, что он готов вернуть владельцу. Через некоторое время, Таращенко С.А. пройдя на объект розничной торговли, сообщит продавцу заведомо ложные сведения, о том что, он потерял СД - диск с важной информацией, и что он за возврат утерянного СД - диска готов заплатить вознаграждение. В случае если, продавец проявляет интерес в получении вознаграждения, Таращенко С.А. должен был обратиться к ним с просьбой, перезвонить ему в случае обнаружения кем- либо утерянного СД - диск с важной информацией, при этом оставить продавцу текст с объявлением об утере «Таможенной декларации ООО ГК Таурус» с абонентский номер телефона, находившийся в его пользовании. Таращенко С.А. вступив в преступный сговор с Бороздиным А.В. и совместно разработав план совершения преступления, распределив между собой роли, действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя согласованно с Бороздиным А.В., в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) прошел в торговый павильон «Белорусские Колбасы», расположенный по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Бориса Михайлова, 2, и действуя умышленно сообщил продавцу Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что Бороздин А.В. нашел СД - диск с надписью «ООО Таурус таможенная декларация», после чего продемонстрировал его и сообщил о том, что готов вернуть владельцу, затем покинул помещение торгового павильона. Спустя непродолжительный период времени Таращенко С.А. пройдя на объект розничной торговли, сообщил продавцу Потерпевший №2 заведомо ложные сведения, о том что, последний утерял СД - диск с важной информацией, и что он за возврат утерянного СД - диска готов заплатить вознаграждение. Потерпевший №2, будучи обманутой и введенной Таращенко С.А. в заблуждение получила от последнего текст с объявлением об утере «Таможенной декларации ООО ГК Таурус» с абонентским номером телефона, находившимся в его пользовании, после чего Таращенко С.А. покинул помещение торгового павильона.

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, Таращенко А.В. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя согласованно с Бороздиным А.В. в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, прошел к торговому павильону «Белорусские колбасы», расположенному по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Бориса Михайлова, 2 и повторно сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что нашел СД - диск с надписью «ООО Таурус таможенная декларация», продемонстрировал его Потерпевший №2 и заявил, что он готов за вознаграждение передать владельцу указанный СД - диск. Потерпевший №2, будучи обманутой и введенной Таращенко С.А. и Бороздиным А.В. в заблуждение относительно их преступных намерений, осуществила звонок на абонентский номер мобильного телефона, оставленный ей при указанных выше обстоятельствах Таращенко С.А. и сообщила последнему, о найденном Бороздиным А.В. СД - диске.

После чего, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Таращенко С.А. находясь в непосредственной близости от торгового павильона «Белорусские колбасы», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Бориса Михайлова, 2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на мошенничество, действуя согласованно с Бороздиным А.В., обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №2, в ходе телефонного разговора сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что он в настоящее время занят и не может подъехать чтобы забрать СД - диск с информацией и войдя в доверие к Потерпевший №2, убедил последнюю передать Бороздину А.В. в качестве вознаграждения, имеющиеся у нее при себе денежные средства в сумме 20000 рублей, пообещав в ближайшее время вернуть ей денежные средства в размере 40000 рублей.

Потерпевший №2, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно преступных намерений Таращенко С.А. и Бороздина А.В., доверяя последним, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне «Белорусские колбасы», расположенном по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Бориса Михайлова, 2, передала Бороздину А.В. принадлежащие ей денежные средства в сумме 20000 рублей.

После чего, Бороздин А.В. получив от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 20000 рублей, совместно с Таращенко С.А. с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Кроме того, с целью реализации своего преступного умысла Таращенко С.А., находясь в г. Ялта Республики Крым, в середине июля 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, о своих преступных намерениях сообщил своему знакомому Бороздину А.В. и предложил последнему совместно с ним совершить мошенничество на территории г. Севастополя.

Бороздин А.В., движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, на предложение Таращенко С.А. дал свое согласие, вступив, тем самым с последним в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Вступив в преступный сговор, Таращенко С.А. и Бороздин А.В. совместно разработали план совершения преступления, и распределили роли, согласно которого Таращенко С.А. должен был приобрести СД - диск с бумажно - полимерной упаковкой, на котором рукописным текстом написать «ООО Таурус таможенная декларация» и передать его Бороздину А.В., а также изготовить текст с объявлением об утере «Таможенной декларации ООО ГК Таурус». После чего, Таращенко С.А. и Бороздин А.В. совместно должны были приехать в г. Севастополь, где должны были подыскать объект розничной торговли, и Бороздин А.В. сообщит продавцу заведомо ложные сведения, о том, что он нашел СД — диск с надписью «ООО Таурус таможенная декларация», продемонстрировать его и сообщить о том, что он готов вернуть владельцу. Через некоторое время, Таращенко С.А. пройдя на объект розничной торговли, сообщит продавцу заведомо ложные сведения, о том что, он потерял СД - диск с важной информацией, и что он за возврат утерянного СД - диска готов заплатить вознаграждение. В случае если, продавец проявляет интерес в получении вознаграждения, Таращенко С.А. должен был обратиться к ним с просьбой, перезвонить ему в случае обнаружения кем- либо утерянного СД - диск с важной информацией, при этом оставить продавцу текст с объявлением об утере «Таможенной декларации ООО ГК Таурус» с абонентский номер телефона, находившийся в его пользовании. Таращенко С.А. вступив в преступный сговор с Бороздиным А.В. и совместно разработав план совершения преступления, распределив между собой роли, действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя согласованно с Бороздиным А.В., в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) прошел в помещение магазина «Милка», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Фадеева, 1, и действуя умышленно сообщил продавцу Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, он нашел СД - диск с надписью «ООО Таурус таможенная декларация», после чего продемонстрировал его и сообщил о том, что готов вернуть владельцу, затем покинул помещение магазина. В 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Таращенко С.А. пройдя в помещение магазина «Милка», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Фадеева, 1, сообщил продавцу Потерпевший №3 заведомо ложные сведения, о том что, он потерял СД - диск с важной информацией, и что он за возврат утерянного СД - диска готов заплатить вознаграждение. Потерпевший №3, будучи обманутой и введенной Таращенко С.А. в заблуждение получила от последнего текст с объявлением об утере «Таможенной декларации ООО ГК Таурус» с абонентским номером телефона, находившимся в его пользовании, после чего Таращенко С.А. покинул помещение торгового павильона.

В период времени с И часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, Таращенко С.А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя согласованно с Таращенко СА. в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, прошел в помещение магазина «Милка», расположенное по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Фадеева, 1 и повторно сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что нашел СД - диск с надписью «ООО Таурус таможенная декларация», продемонстрировал его Потерпевший №3 и заявил, что он готов за вознаграждение передать владельцу указанный СД - диск. Потерпевший №3, будучи обманутой и введенной Таращенко С.А. и Бороздиным А.В. в заблуждение относительно их преступных намерений, осуществила звонок на абонентский номер мобильного телефона, оставленный ей при указанных выше обстоятельствах Таращенко С.А. и сообщила последнему, о найденном Бороздиным А.В. СД - диске.

После чего, в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Таращенко С.А. находясь в непосредственной близости от магазина «Милка», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Фадеева, 1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на мошенничество, действуя согласованно с Бороздиным А.В., обманывая и ввода в заблуждение Потерпевший №3, в ходе телефонного разговора сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что он в настоящее время занят и не может подъехать чтобы забрать СД - диск с информацией и войдя в доверие к Потерпевший №3, убедил последнюю передать Бороздину А.В. в качестве вознаграждения, имеющиеся у нее при себе денежные средства в сумме 20000 рублей, пообещав в ближайшее время вернуть ей денежные средства в размере 40000 рублей.

Потерпевший №3, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно преступных намерений Таращенко С.А. и Бороздина А.В., доверяя последним, с 10 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Милка», расположенном по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Фадеева, 1, передала Бороздину А.В. принадлежащие ей денежные средства в сумме 20000 рублей.

После чего, Бороздин А.В. получив от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 20000 рублей, совместно с Таращенко С.А. с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый Таращенко С.А. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Подсудимый Бороздин А.В. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, заявление Потерпевший №2, которые не возражают против заявленного ходатайства, представителей защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимыми, осознающими характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с органами следствия и приходит к выводу, что действия подсудимых Таращенко С.А. и Бороздина А.В. необходимо правильно квалифицировать:

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации( по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1), как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации( по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2), как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации( по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3), как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину;

Определяя наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Данные преступления отнесены законом к категории средней тяжести.

Как личность подсудимые Таращенко С.А. и Бороздин А.В. по месту жительства характеризуются посредственно, Таращенко по месту работы положительно, на учетах у враче наркологов и психиатров не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Таращенко С.А. и Бороздину А.В. суд учитывает и признает: признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей, состояние здоровья Таращенко и немолодой возраст Бороздина, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о нестрогом наказании.

Отягчающим вину обстоятельством у Таращенко С.А. суд учитывает и признает рецидив преступлений.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание возможно только в местах изоляции от общества, без дополнительного наказания, по правилам ст. 62 ч. 1,5 УК РФ, что будет разумным и справедливым. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств, установленных ст. 64 УК РФ и применения ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В связи с тем, что ни органы следствия, ни государственное обвинение не предоставили суду сведения об освобождении от наказания подсудимого Таращенко из колонии, то все неясности и соменения толкуются в пользу подсудимого, в связи с чем суд не применяет к нему ст. 70 УК РФ.

Заявленные исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании материального ущерба в сумме 20 000 рублей с подсудимых подлежит удовлетворению, поскольку этой суммой завладели подсудимые и согласны ее возмещать; ее же требования о взыскании морального вреда в сумме 10 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку за корыстные преступления моральный вред не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Таращенко Сергея Анатольевича признать виновным и назначить наказание:

по ст. 159 ч.2 УК РФ ( эпизод с потерпевшей Потерпевший №1) – 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 159 ч.2 УК РФ ( эпизод с потерпевшей Потерпевший №2)- 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы,

по ст. 159 ч.2 УК РФ ( эпизод с потерпевшей Потерпевший №3)- 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Таращенко Сергею Анатольевичу определить- 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 28 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Бороздина Андрея Владимировича признать виновным и назначить наказание:

по ст. 159 ч.2 УК РФ ( эпизод с потерпевшей Потерпевший №1) – 1 (один) год лишения свободы,

по ст. 159 ч.2 УК РФ ( эпизод с потерпевшей Потерпевший №2)- 1 (один) год 1( один) месяц лишения свободы,

по ст. 159 ч.2 ( эпизод с потерпевшей Потерпевший №3 ) - 1 (один) год 2 ( два) месяца лишения свободы,

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательному Бороздину А.В. определить- 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселения.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с подсудимых Таращенко Сергея Анатольевича и Бороздина Андрея Владимировича в солидарном порядке в пользу потерпевшей Потерпевший №3- 20 000 рублей ( двадцать тысяч рублей) в счет возмещения материального ущерба, в остальной части иска отказать..

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся в деле- хранить при материалах дела; ключи от автомобиля, переданные Таращенко А.Г.- оставить в пользование последнему; целлофановый пакет оранжевого цвета, стеклянную банку, объемом 3 литра, мужской волосяной парик коричневого цвета, пластиковую карту красного цвета с отверстием для вставления сим-карты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя –уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Мужскую рубашку белого цвета с вертикальными серыми полосами и мобильный телефон марки Нокия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя – по вступлении приговора в законную силу вернуть отцу осужденного Таращенко С.А.- Таращенко Анатолию Георгиевичу.

Процессуальные издержки за оплату труда адвокатов на следствии Широяна В.Г. и Боцыка А.А. взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья                                                                                                  Л.П. Тумайкина