Решение по делу № 2-2522/2016 ~ М-1511/2016 от 23.09.2016

Дело №2-2522/2016

Р Е Ш Е Н И Е(Заочное)

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Дозорцева Д.А.,

при секретаре – Максименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Андрееву Максиму Олеговичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ООО «Юпитер» обратился в суд с иском к Андрееву М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что <дата>. между открытым акционерным обществом «Акционерный банк «Пушкино» и Андреевым М.О. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Андрееву М.О. кредит в сумме № рублей под 41% годовых, сроком на 48 месяцев, то есть до <дата>.

    Андреев М.О. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей. Однако Заемщик, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, в результате чего образовалась задолженность по кредиту на <дата> в размере № рублей, в том числе:

непросроченный основной долг в размере № руб.;

просроченный основной долг за период с <дата>. по <дата>. в размере № рублей;

просроченные проценты за период с <дата>. в размере № рублей;

текущие начисленные проценты за период с <дата>. в размере № рублей,

сумма пеней (штрафов) за период с <дата>. в размере № рублей;
<дата>г. ОАО «Акционерный банк «Пушкино» заключило с ООО «Промстек» договор уступки прав требования №, уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ООО «Промстек».

В ходе проведения ряда последующих сделок ООО «Промстек» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Технические системы безопасности «Стратег» на основании договора об уступке прав требования № от «<дата>.

<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Технические системы безопасности «Стратег» заключило возмездный договор уступки прав требования № о обществом с ограниченной ответственностью «Юпитер».

При этом к цедентам – ООО ТСБ «Стратег», ООО «Промстек» и ООО «Юпитер» перешло право требования к ответчику в следующем объеме:

- общая задолженность по основному долгу в размере № руб.;

- общая сумма задолженности по процентам в размере № руб.;

- сумма пеней (штрафов) в размере № руб,

а всего №.

Просит суд взыскать с Андреева М.О. в пользу ООО «ЮПИТЕР» сумму задолженности по основному долгу в размере № руб.; проценты за пользование займом в размере № руб.; проценты за пользование чужими деньгами в размере №.; пеню в размере № руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца ООО «Юпитер» И.Н. Киселев в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Андреев М.О. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ кредиторами по кредитным договорам могут быть только банки и иные кредитные организации.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как установлено судом, <дата>. между открытым акционерным обществом «Аакционерный банк «Пушкино» и Андреевым М.О. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Андрееву М.О. кредит в сумме № рублей под 41% годовых, сроком на 48 месяцев, тоесть до <дата>.

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в срок, указанный в графике платежей, с которым заемщик был ознакомлен под роспись. Согласно графику платежей усматривается обязанность заемщика производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в сумме по № рублей.

Условия кредитного договора от <дата> содержаться в Условиях кредитования ОАО « АБ «Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит» предоставления потребительских кредитов физическим лицам на неотложные нужды (п. 1 Общих положений).

Пунктом 5.2 Условиях кредитования ОАО « АБ «Пушкино» предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банка в случае нарушение заемщиком своих обязательств, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

В абзаце 10 заявления (оферта) подписанного должником при заключении кредитного договора предусмотрено право ОАО «Акционерный банк «Пушкино» в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принятых на себя обязательств по кредитному договору предоставлять всю имеющуюся информацию (в том числе персональные данные) третьим лицам без дополнительного согласования.

Таким образом, кредитный договор заключенный между заемщиком и ОАО «АБ «Пушкино» запрета на совершение уступки прав требования не содержит.

«<дата>. ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» в лице первого заместителя председателя правления Чернявского П.А. заключило с ООО «Промстек» договор уступки прав требования №, уступив право требования задолженности по кредитным договорам в полном объеме ООО «Промстек», в том числе по кредитному договору № от <дата>.

ООО «Промстек» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Технические системы безопасности «Стратег» на основании договора об уступке прав требования № от «<дата> <дата>.

<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Технические системы безопасности «Стратег» (Цедент), с одной стороны и Обществом с ограниченно ответственностью «Юпитер», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», заключен возмездный договор уступки прав требования(цессии) №, согласно которому последнему уступлено право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору №№.

Из материалов дела следует, что Андреев М.О. уведомлялся ООО «Юпитер» о переходе права требования по кредитному договору, указывались реквизиты для платежей, однако обязательства ответчиком не исполняются.

Оценивая представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 382, 384, 819, 850 ГК РФ, суд исходит из того, что Андреевым М.О. не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору №.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, переуступленной по договорам цессии и признав его обоснованным и соответствующим условиям договора, также принимая во внимание то, что ответчиком не опаривалась сумма задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ООО «Юпитер» задолженности по кредитному договору №№ от <дата>. по состоянию на <дата> (дату первой уступки права) по основному долгу в размере № руб., не уплаченные проценты по состоянию на в размере № копеек, сумма пеней (штрафов) в размере № № копеек.

Истец кроме указанной задолженности просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в сумме № рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за этот же период в сумме № руб. Суд не находит оснований для взыскания данной суммы, так как по договору уступки права требования от <дата> банк ОАО «АБ «Пушкино» уступил первому Цессионарию (ООО «Промстек») право требования по состоянию на <дата> Вместе с тем требование о взыскании процентов, исчисленных в порядке ст. 395 НПК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме № № коп., подлежит удовлетворению, представленный истцом расчет процентов, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма № 79 коп. (№ руб. + № руб. +№ руб.)

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № коп., рассчитанная пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Андрееву Максиму Олеговичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева Максима Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» задолженность по кредитному договору в сумме № копеек и в возврат государственной № 88 копеек, а всего № копеек.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Дозорцев

Резолютивная часть решения оглашена <дата>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна

Судья Березовского районного суда Д.А. Дозорцев