Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-11077/2021 от 11.03.2021

Дело № 33-11077/21  Судья Крылова А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 г.                                                                             г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,

при помощнике Алексий О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело № 2-4095/20 по апелляционной жалобе Стрельцовой Т.Г. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2020 г., которым в удовлетворении исковых Стрельцовой Т.Г. к Морозу А.В. о взыскании денежных средств было отказано,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Стрельцовой Т.Г. к Морозу А.В. о взыскании денежных средств было отказано.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Стрельцовой Т.Г.

Между тем, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению указанной жалобы, поскольку поданная мотивированная апелляционная жалоба подписана Кравчуком И.В., при этом, срок действия приложенной к апелляционной жалобе доверенности 77 АГ 3052142 от 21.12.2019, выданной Стрельцовой Т.Г. на имя Кравчука И.В., истек 21.12.2020, тогда как мотивированная жалоба подана 26.01.2021. При этом, доверенность № 77 АБ6676879 от 23.04.2015 на которую ссылается Кравчук И.В. в материалах дела отсутствует (л.д. 160, 168-169).

Согласно статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 3 ст. 325 ГПКРФ, по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Поскольку требования ст. ст. 322, 325 ГПК РФ по жалобе Стрельцовой Т.Г. надлежащим образом не выполнены, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной Стрельцовой Т.Г. апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331, 322-325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи