Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2938/2019 ~ М-2023/2019 от 28.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года                     г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2938/19 по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Соловьеву С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Соловьеву С.Ю. о взыскании задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб. за период с 18.03.2016г. по 08.09.2016г.. расходов по госпошлине в размере 3 200 руб. (л.д.13-16). В обоснование иска указали, что ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» 25 февраля 2013г. заключил с Соловьевым С.Ю. кредитный договор <номер> в простой письменной форме согласно п. 3 ст.434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере <...> руб. по ставке 29.50% годовых сроком до 28 февраля 2018г. 06 августа 2015г. банк заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования <номер>, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла <...>., в том числе: <...> коп. – сумма задолженности по основному долгу, <...> руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, <...> коп. – комиссии. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме <...> руб. за период с 18.03.2016г. по 08.09.2016г. в рамках срока исковой давности. В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений (л.д.91).

    Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 28 февраля 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Соловьевым С.Ю. заключен кредитный договор <номер> в простой письменной форме согласно п. 3 ст.434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере <...> руб. по ставке 29.50% годовых сроком до 28 февраля 2018г.

06 августа 2015г. ПАО «Восточный Экспресс банк» заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования №114, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла <...> коп., в том числе: <...> коп. – сумма задолженности по основному долгу, <...> руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, <...> коп. – комиссии.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме <...> руб. за период с 18.03.2016г. по 08.09.2016г. в рамках срока исковой давности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

К ООО «Национальная служба взыскания» перешли в связи с заключенным с 06 августа 2015г. №114 договором уступки прав требования перешли права ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК». Таким образом истец вправе обратиться к Соловьеву С.Ю. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 28.02.2013г. Исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению. Истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, опровергающимися совокупностью тех доказательств, что представлены в материалы дела, приведены выше. Суд отвергает доводы ответчика еще и по признаку неверного толкования положений закона.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соловьева С. Ю. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору <номер> от 28.02.2013г. за период с 18.03.2016г. по 08.09.2016г. в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб., всего <...> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

                Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2019г.