Определение по делу № 12-677/2018 от 12.10.2018

Дело № 12-677/2018         Мировой судья Новикова Н.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                          19 октября 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Лаптиев Ю.С.,

при секретаре Мазуриной Е.Д.,

с участием заявителя Малых С.В., его защитника ФИО4,

рассмотрев ходатайство Малых С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 30 августа 2018 года Малых С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

12 октября 2018 года мировому судье судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска поступила жалоба на вышеуказанное постановление от Малых С.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. Заявителем указано, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

Заявитель Малых С.В., его защитник ФИО4 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи поддержали.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.�5 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из смысла действующего законодательства, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Согласно материалам дела Малых С.В. был извещен о рассмотрении мировым судьей 30 августа 2018 года дела об административном правонарушении путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовый конверт вернулся на мировой участок с истечением срока хранения, в судебное заседание Малых С.В. не явился. Копия обжалуемого постановления была направлена Малых С.В. заказным письмом по адресу ((адрес)), который был указан должностными лицами при оформлении материала об административном правонарушении (л.д. 2-8), а также указан самим заявителем в апелляционной жалобе. Срок и порядок обжалования постановления указаны в резолютивной части постановления.

По смыслу закона при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом министерства связи и массовых коммуникаций от 31 июля 2014 года № 234. В частности, в соответствии с п. 21 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требования данных Правил свидетельствует о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, а также органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Согласно представленным материалам, в деле об административном правонарушении имеется конверт с копией обжалуемого постановления (л.д. 21). Как следует из отчета об отслеживании отправлений, конверт был отправлен адресату 03 сентября 2018 года и вернулся 18 сентября 2018 года обратно отправителю за истечением срока хранения в почтовом ведомстве.

Таким образом, мировым судьей были приняты необходимые меры для своевременной реализации Малых С.В. права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, надлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по направлению Малых С.В. копии данного постановления. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Малых С.В. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления и своевременно обжаловать его, не имеется.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья считает, что заявителем не указано и не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у него уважительных причин пропуска срока обжалования постановления. Ссылки Малых С.В. на то, что он не получал копию обжалуемого постановления, являются несостоятельными, поскольку судьей достоверно установлено, что копия обжалуемого постановления была выслана заявителю на адрес, указанный в материалах дела.

В связи с чем, доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не могут быть расценены как уважительная причина пропуска срока обжалования.

На основании изложенного судья считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Малых С.В. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 30 августа 2018 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Малых С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                 Ю.С. Лаптиев