Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2022 от 31.05.2022

КОПИЯ

Дело № 1-532/2022

УИД 70RS0004-01-2022-002785-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 31 октября 2022 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.

при секретаре Ермолиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Баженов Л.А.,

подсудимого Капацкого А.Н.,

защитника Юрина М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Капацкого Александра Николаевича, родившегося ..., судимого:

- 08.07.2013 Томским районным судом Томской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима (13.11.2020 освобожден по отбытию наказания);

- 16.08.2021 Кировским районным судом г.Томска по ст.264.1 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда г.Томска от 16.08.2022 об отмене условного осуждения) к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (отбытый срок основного наказания – 2 месяца 15 дней, отбытый срок дополнительного наказания – 1 год 2 месяца 5 дней),

- 24.08.2022 Советским районным судом г.Томска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Капацкий А.Н., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, Капацкий А.Н., постоянно проживая по адресу: <адрес>, будучи лицом, в отношении которого по решению Советского районного суда г.Томска от 24.08.2021 установлен административный надзор и административные ограничения, по решениям Советского районного суда г.Томска от 21.12.2021 и 12.04.2022 дополнены ограничения, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям: 26.10.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 25.11.2021 четыре раза, 14.12.2021 один раз и 10.02.2022 один раз за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не имея уважительных причин, допустил несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, 30.03.2022 около 23 часов 15 минут находился вне помещения, являющегося местом его жительства, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В ходе дознания Капацкий А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Капацкий А.Н. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия в общем порядке, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Капацкого А.Н. квалифицируются по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление Капацкого А.Н. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, наличие регистрации и постоянного места жительства, кроме того он вину признал, в содеянном раскаялся.

В то же время, Капацкий А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от 16.08.2021, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Капацкого А.Н., не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений Капацкому А.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения менее строгих видов наказаний, а также для применения положения ст.73 УК РФ, так как суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вид исправительного учреждения, в котором Капацкому А.Н. надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что условное осуждение по приговору от 16.08.2021 отменено постановлением от 16.08.2022, то наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с указанным приговором путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания. При назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 24.08.2022 суд считает возможным применить принцип поглощения менее строгого более строгим.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Капацкого Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 16.08.2021 и назначить Капацкому А.Н. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 25 дней.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору Советского районного суда г.Томска от 24.08.2022, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию Капацкому А.Н. назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 25 дней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Капацкому Александру Николаевичу изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору Советского районного суда г.Томска от 24.08.2022, в период с 24.08.2022 по 30.10.2022, а также время содержания Капацкого А.Н. под стражей с 31.10.2022 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии материалов личного дела административного надзора на Капацкого А.Н. – хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Полянская

Копия верна.

Судья А.М. Полянская

Секретарь Т.А. Ермолина

Приговор суда вступил в законную силу «____» ___________ 202 года.

Судья

Секретарь

Оригинал хранится в уголовном деле № 1-532/2022 в Советском районном суде г.Томска.