Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2011 ~ М-776/2011 от 11.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е № 776

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года гор.Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством Прянишникова В.В., при секретаре Бродском А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление военнослужащего войсковой части № капитана медицинской службы Киселева В. С. об оспаривании действий начальника Филиала №, связанных с отказом выплаты денежной компенсации за дополнительные сутки отдыха,-

У С Т А Н О В И Л:

Киселев обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать начальника Филиала № выплатить ему денежную компенсацию вместо предоставления 80 дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени в 2010 году, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Заявитель и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчиком в суд представлены письменные возражения, в которых он, не соглашаясь с требованиями заявителя, просит суд отказать в их удовлетворении со ссылкой на окончание первого квартала 2011 года. Кроме того, по мнению ответчика, положения приказа МО РФ от 14 февраля 2010 года № 80 не распространяются на правоотношения, возникшие до его издания.

Исследовав материалы дела, военный суд находит заявление Киселева подлежащим удовлетворению.

Рассматривая ходатайство Киселева о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением, установленного ст.256 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 Приложения к «Положению о порядке прохождения военной службы», утвержденному Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее – Положение), за каждые трое суток привлечения к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, военнослужащему предоставляются двое суток отдыха.

При невозможности предоставления компенсирующих суток отдыха непосредственно по окончании таких мероприятий они могут быть присоединены по желанию военнослужащего к основному отпуску.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» основной отпуск предоставляется военнослужащему в текущем году, а в исключительных случаях – в первом квартале следующего года.

Суд не находит оснований для отказа Киселеву в удовлетворении его требований по причине пропуска 3-х месячного срока для обращения в суд, установленного ст.256 ГПК РФ, поскольку вопрос о выплате компенсации взамен суток отдыха командованием части был положительно разрешен только в апреле 2011 года, а как видно из сообщения начальника Филиала №, в производстве выплаты заявителю было отказано ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи причины пропуска Киселевым установленного срока на обращение в суд с заявлением следует признать уважительными, а сам срок в соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ – подлежащим восстановлению, в связи с чем процессуальных препятствий к рассмотрению его заявления по существу не имеется.

Справками командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и № подтверждается, что заявитель в составе экипажа войсковой части № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 120 суток находился в длительном плавании, за которые ему не выплачивалась денежная компенсация.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Киселеву положено произвести выплату денежной компенсации вместо предоставления 80 дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени в общей сумме 16320 рублей.

Расчет указанной суммы подтверждается и сообщением начальника Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, в соответствии с ответом начальника Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ № на рапорт заявителя в выплате Киселеву указанной денежной компенсации отказано со ссылкой на разъяснения Департамента социальных гарантий МО РФ.

Такую позицию ответчика, военный суд находит неправомерной по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» привлечение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени в иных случаях компенсируется отдыхом соответствующей продолжительности

Согласно пункту 3 этой же статьи, боевое дежурство (боевая служба), учения, походы кораблей и другие мероприятия, перечень которых определяется Министром обороны Российской Федерации, проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Порядок и условия предоставления отдыха, компенсирующего военнослужащим участие в указанных мероприятиях, определяются Положением.

Так, пунктом 5 Приложения N 2 к Положению время привлечения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, учитывается в сутках. За каждые трое суток привлечения к названным мероприятиям указанному военнослужащему предоставляются двое суток отдыха, установленных пунктом 3 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвующим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, по их просьбе вместо предоставления дополнительных суток отдыха может выплачиваться денежная компенсация в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха. Порядок и условия выплаты денежной компенсации устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Пунктами 2 и 3 приказа МО РФ от 14 февраля 2010 года № 80 «О порядке и условиях выплаты военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха» предписывается производить выплату компенсации на основании приказов командиров воинских частей и исчислять размер компенсации путем деления суммы оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, установленных военнослужащим на день издания приказов о выплате указанной компенсации, на 30 и умножения на количество компенсируемых дополнительных суток отдыха.

Таким образом, заявитель, привлекавшийся в 2010 году в течение 120 суток к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих, имеет право на получение денежной компенсации за 80 суток.

Ссылки ответчика на окончание первого квартала 2011 года, суд находит необоснованными, поскольку заявитель просит произвести ему выплату денежной компенсации, а не предоставить сутки отдыха.

Его же доводы о том, что приказ МО РФ от 14 февраля 2010 года № 80 не распространяется на правоотношения, возникшие до его издания, суд считает несостоятельными, поскольку соответствующие изменения в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» (статья 11) были внесены Федеральным законом от 27.07.2006 № 153-ФЗ.

Также суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей, поскольку это прямо предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 258 и 338 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л :

Заявление Киселева В.С. – удовлетворить.

Взыскать с Филиала № в пользу Киселева В. С. денежную компенсацию взамен 80 дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени в 2010 году в общей сумме 16320 (шестнадцать тысяч триста двадцать) рублей и 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копия верна:

Заместитель председателя

Североморского гарнизонного военного суда В.В.Прянишников