Решение от 26.09.2018 по делу № 02-3865/2018 от 23.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года Щербинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Федотова Д.И., при секретаре Селионове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3865/18 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Терновской Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Терновской Л.А. и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 60 033 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,99 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ******г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» имуществу – автомобилю ******, государственный регистрационный знак ******, причинен материальный вред в размере 153 533 рублей. ЗАО «Макс» выплатило истцу страховое возмещение в размере 93 500 рублей. Выплатив страховое возмещение, истец обратился к ответчику с предложением о досудебном урегулировании спора, которое было оставлено без удовлетворения.

Представитель истца Благодарящев Е.А. в судебное заседание явился, иск поддерживает.

Ответчик Терновская Л.А., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, возражений по иску не представила.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ).

По основанию п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По основанию п.п.1-3 ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ******г. по адресу: ******************, – произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ i30, государственный регистрационный знак ******, под управлением водителя Фахрутдинова Р.М., и автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак ******, под управлением ответчика Терновской Л.А.

Виновной в совершении ДТП признана ответчик Терновская Л.А., которая нарушила п.10.1 ПДД РФ и свою вину в совершении ДТП не оспаривала.

В результате ДТП автомобиль ******, государственный регистрационный знак ******, получил механические повреждения. На момент совершения ДТП указанный автомобиль был застрахован в страховой компании истца по полису КАСКО.

При составлении справки о дорожно-транспортном происшествии ответчиком был представлен полис страхования автогражданской ответственности ЗАО «Макс».

Как установлено ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договорам, заключенным после 01.10.2014г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП от ******г. автомобиля ******, государственный регистрационный знак ******, составила 153 533 рубля, что подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспаривалось. Из них 93 500 рублей истец получил от ЗАО «Макс» в качестве страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчик против заявленных истцом требований не возражала, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из доводов истца и подтверждается материалами дела, ответчик Терновская Л.А. управляла транспортным средством ******, государственный регистрационный знак ******, и совершила ******г. столкновение с автомобилем ******, государственный регистрационный знак ******. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что обязанность по возмещению ущерба в соответствии с требованиями ст.15 Гражданского кодекса РФ возлагается на лицо, причинившее вред, то есть на Терновскую Л.А., которая не представила суду доказательств того, что обязательства по возмещению истцу причиненного ущерба в размере 60 033 рубля (153 533,00руб. – 93 500,00руб.) исполнены с ее стороны в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Терновской Л.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать сумму ущерба, причиненную в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 033 рубля, поскольку все понесенные истцом расходы суд относит к ущербу, размер ущерба подтвержден приложенными к материалам дела документами. Возместить ущерб добровольно ответчик отказалась.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным судом требованиям в размере 2 000,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Терновской Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с Терновской Л.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 60 033 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: