Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3513/2014 от 30.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2014 года г. Раменское Московской области

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Сидоров П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.1 ч.1 КРФоАП в отношении Маныкина Е. Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>

У с т а н о в и л:

<дата> в 20 час 40 минут Маныкин Е.Г., находясь в зале ожидания ст. Саранск, в присутствии пассажиров выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Данными действиями Маныкин Е.Г. совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КРФоАП.

В отношении Маныкина Е.Г. в его присутствии <дата> сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, от подписи в котором Маныкин Е.Г. отказался в присутствии двух понятых.

В судебное заседание Маныкин Е.Г. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайства с просьбой об отложении дела об административном правонарушении не поступало.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела и дав им соответствующую оценку, пришел к выводу, что вина Маныкина Е.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФоАП установлена и подтверждается:

- протоколом <номер> от <дата>. об административном правонарушении (л.д.3);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.6);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.7), ФИО2 (л.д.8), согласно которым Маныкин Е.Г. действительно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех представленных обстоятельств дела в их совокупности считает, что вина Маныкина Е.Г. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью и представляет собой оконченное административное правонарушение.

На основании ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает, что вина Маныкина Е.Г. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КРФоАП: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом указанного приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Признать Маныкина Е. Г., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья П.А. Сидоров