Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-15726/2019 от 09.04.2019

Судья Пазухина Е.В.

Дело № 33-15726

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н., Удова Б.В.,

при секретаре Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе представителя истца З.М.Р. по доверенности Х.Д.Ф. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении ходатайства представителя З.М.Р. –Х.Д.Ф. об исправлении описки в решении суда от 19 февраля 2019 г. по гражданскому делу № 2-995/2019 по иску Ю.А.Е., З.М.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установила:

решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 года иск Ю.А.Е. и З.М.Р. удовлетворен частично, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ю.А.Е. взысканы компенсационная выплата в размере 337 300 руб., неустойка в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг оценки 8 024 руб. и штраф 10 000 руб. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу З.М.Р. взысканы компенсационная выплата в размере 200 000 руб., неустойка в размере 15 000 руб. и штраф 10 000 руб. В остальной части иска отказано.

28.02.2019 представитель истца З.М.Р. по доверенности Х.Д.Ф. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, полагая, что в решении суда допущена описка – вместо компенсационной выплаты в размере стоимости двух аппаратов ASIC Bitmain Antminer L3+ 400 000 руб., суд ошибочно указал в решении о взыскании компенсационной выплаты в размере стоимости одного аппарата 200 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца З.М.Р. по доверенности Х.Д.Ф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 200 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определение суда о внесении исправлений в решение суда.

Согласно ч. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В силу п. 40 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обжалование определения суда об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено и вынесение судом такого определения не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.

Заявитель не лишен права включить возражения относительно размера присужденной денежной суммы в апелляционную жалобу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя истца З.М.Р. по доверенности Х.Д.Ф. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи