Решение по делу № 2-792/2017 ~ М-757/2017 от 28.08.2017

№ 2-792/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 21 сентября 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Тарасовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/2017 по иску Овсянникова Леонида Николаевича к Исмагиловой Расии Касимовне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников Л.Н. обратился в суд с иском к Исмагиловой Р.К. о взыскании долга по договору займа в размере 210000 рублей 00 копеек, расходы за составление искового заявления – 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5320 рублей.

Требования мотивированы тем, что в августе 2012 года к истцу обратилась ответчик с просьбой дать в долг 10000 рублей, факт получения денежных средств подтверждается распиской от 16 апреля 2014 года, согласно которой ответчик обязалась вернуть сумму долга 16 мая 2014 года, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5 процентов в месяц. В установленный срок денежные средства ответчик не вернула, в период с мая 2014 года по февраль 2015 года ответчик выплачивала по 500 рублей в погашение процентов за пользование денежными средствами, выплатив 5500 рублей.

19 сентября 2014 года истец передал ответчику 200000 рублей, ответчик обязалась вернуть 19 июня 2015 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 4 процентов в месяц. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в счет уплаты процентов выплачено 19 октября 2014 года 8000 рублей, 19 ноября 2014 года – 8000 рублей, всего 16000 рублей. Обязательства по возврату долга по каждой из расписок не исполнены.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 809, 810 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец Овсянников Л.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Исмагилова Р.К. в судебном заседании исковые требования признала в части долга - 200000 рублей, в отношении договора займа от 16 апреля 2014 года ссылалась на пропуск срока исковой давности.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из расписки, подписанной Исмагиловой Р.К. 16 апреля 2014 года, следует, что она взяла в долг у Овсянникова Л.Н. деньги в сумме десять тысяч рублей под 5 процентов в месяц, обязуется вернуть деньги полностью, включая проценты 16 мая 2014 года.

Из расписки, подписанной Исмагиловой Р.К. 19 сентября 2014 года, следует, что она взяла в долг у Овсянникова Л.Н. деньги в сумме двести тысяч рублей под 4 процента, обязуется вернуть деньги полностью, включая проценты 19 июня 2015 года.

Требования о взыскании процентов истцом не заявлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не согласившись с заявленными требованиями, представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что сделка была заключена ею на крайне невыгодных условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств (затруднительное финансовое положение); также ссылалась на пропуск срока исковой давности по требованию, основанному на расписке от 16 апреля 2014 года.

Довод ответчика о том, что письменная расписка была дана ответчиком в силу стечения для него тяжелых обстоятельств по основаниям ч. 3 ст. 179 ГК РФ, не нашли подтверждение при рассмотрении дела судом по существу и они не были ответчиком в суде доказаны, кроме того, требования о признании договора займа недействительным Исмагиловой П.К. не заявлялись.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении требования, основанного на расписке от 16 апреля 2014 года, заслуживают внимания.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании 10000 рублей по договору займа со сроком исполнения 16 мая 2014 года истек 16 мая 2017 года, тогда как истец обратился в суд 28.08.2017 года.

Следовательно, оснований для взыскания суммы займа – 10000 рублей не имеется.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик, воспользовавшись своим процессуальным правом, предусмотренным ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал исковые требования в части суммы основного долга в размере 200000 рублей, последствия признания исковых требований ответчику были разъяснены, то суд в соответствии с правилами ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в размере 200000 рублей.

Судом установлено, что ответчик, получив взаймы денежные средства в сумме 200000 рублей, в установленный распиской срок их не вернул, следовательно, требования истца о взыскании суммы долга 200000 рублей с установленным сроком возврата 19 июня 2015 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 96, 98, 100 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований (95,24 процента) с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 5066 рублей 77 копеек, расходы за составление искового заявления 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянникова Леонида Николаевича к Исмагиловой Расие Касимовне о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Исмагиловой Расии Касимовны в пользу Овсянникова Леонида Николаевича долг по договору займа в размере 200000 рублей 00 копеек, расходы за составление искового заявления 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5066 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья А.Н. Ахмедшина