Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4785/2015 ~ М-4327/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-4785/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 июля 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя ответчика Министерства обороны РФ - Елисеенко Н.В., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица военного комиссариата СК - Елисеенко Н.В., действующей по доверенности № от дата года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рябкова Р. В. к Войсковой части № 44936, Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рябков Р.В. обратился в суд с иском к Войсковой части № 44936, Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что он является сыном Рябкова В.Г., который погиб дата на территории Чеченской республики в результате авиационной катастрофы при исполнении обязанностей по военной службе. Вертолет, в котором погиб его отец, находился в оперативном управлении войсковой части 52380. Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред причиненный жизни и здоровью граждан деятельностью создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности) возмещается владельцем источника опасности вне зависимости от его вины. В настоящее время правопреемником войсковой части 52380, является войсковая часть 44936.

Просит суд признать Министерство обороны РФ главного распорядителя бюджетных средств, получателя бюджетных средств, войсковой части 44936 в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам войсковой части 44936. Взыскать с Министерства обороны РФ главного распорядителя бюджетных средств, получателя бюджетных средств по денежным обязательствам войсковой части 44936 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. А также взыскать с Министерства обороны РФ главного распорядителя бюджетных средств, получателя бюджетных средств по денежным обязательствам войсковой части 44936 в пользу истца расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Рябков Р.В., а также его представитель по доверенности Захарова Г.А. в предварительном судебном заседании не участвовали. дата от представителя истца Захаровой Г.А. поступило заявление об оставлении искового заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ и представитель третьего лица третьего лица военного комиссариата СК Елисеенко Н.В. не возражала против оставления искового заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика войсковой части № 44936, в предварительное судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

ГПК РФ не предусматривает такого основания для оставления искового заявления без рассмотрения, как заявление истца об оставлении иска без рассмотрения.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим, в данном случае следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона) и абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Рябкова Р. В. - Захаровой Г.А. – удовлетворить.

Исковое заявление Рябкова Р. В. к Войсковой части № 44936, Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению Рябкову Р.В. в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Ж.А. Пшеничная

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.