Решение по делу № 2-337/2014 (2-5721/2013;) ~ М-5519/2013 от 10.12.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Турунхаевой В.Г. при секретаре Бальжиевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Суворову Д.С.., Титюневой Т.Ц., Бескровановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Суворову Д.С., Титюневой Т.Ц., Бескровановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 296 348 руб. 95 коп. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Суворовым Дмитрием Сергеевичем заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 420000 руб., под 17% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение обязательств заемщика кредитным договором предусмотрено поручительство Титюневой Т.Ц., Бескровановой Т.А.. Согласно п.1.1. кредитного договора Суворов Д.С. обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные договором, а поручители солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Договору. Согласно п. 5.4. Кредитного договора поручительство действует до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение по условиям которого Суворову Д.С. предоставлена отсрочка на срок 6 месяцев, был установлен новый график платежей, отменено начисление комиссии за ведение ссудного счета, отменена начисленная неустойка, увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту установлена в размере 24, 40597%. Свои обязательства Суворов Д.С. перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Суворовым Д.С. не произведено ни одного платежа в счет исполнения кредитных обязательств. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 296 348 руб. 95 коп., в том числе основной долг – 187594 руб. 63 коп., проценты 108754 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца Цыденова А.Э. изменила исковые требования, суду пояснила, что ответчиком Суворовым Д.С. частично погашена задолженность по кредиту, в связи с чем просит взыскать соответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 176646 руб. 18 коп, из которых задолженность по основному долгу – 165960 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 10685 руб. 50 коп. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6163 руб. 49 коп.

Ответчики Суворов Д.С., Титюнева Т.Ц., Бескрованова Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщили. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Росбанк» и Суворовым Дмитрием Сергеевичем заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 420 000 руб., под 17% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.5., 1.6. кредитного договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно 28 числа каждого месяца в размере 11695 руб. 19 коп.

Дополнительным соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Суворовым Д.С. установлен новый график платежей, отменено начисление комиссии за ведение ссудного счета, отменена начисленная неустойка, увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту установлена в размере 24,40597% годовых.

Однако Заемщик Суворова Д.С. неоднократно нарушал условия кредитного договора и Дополнительного соглашения. Согласно выписке из лицевого счета Суворовым Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не произведено ни одного платежа в счет исполнения кредитных обязательств

Согласно п. 4.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по погашению кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку из расчета 0, 50% в день от просроченной исполнением суммы по возврату кредита и уплате процентов, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

На момент подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ г., заемщиком Суворовым Д.С. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору, в связи с чем, банк предъявляет требование о взыскании задолженности. Суд принимает документы, представленные банком в подтверждение задолженности Суворова Д.С. по кредиту как доказательства, подтверждающие размер задолженности. Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Суворов Д.С. не производил платежи по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Суворова Д.С. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах иск предъявлен обоснованно, исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчика Суворова Д.С. 176960 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств Суворова Д.С. по кредитному договору были заключены договоры поручительства между истцом и Титюневой Т.Ц., Бескровановой Т.А., которые обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщиком.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с чем, банк имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителей.

Ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечению указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Кредитным договором предусмотрено поручительство ответчиков Титюневой Т.Ц., Бескровановой Т.А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 176646 руб. 18 коп. с заемщика и с поручителей, суд находит обоснованными подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке взысканию государственная пошлина в размере 4 732 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Суворову Д.С.., Титюневой Т.Ц., Бескровановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Суворова Д.С.., Титюневой Т.Ц., Бескровановой Т.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала задолженность по кредитному договору в размере 176 646 руб. 18 коп, из которых основной долг – 165960 руб. 68 коп., проценты – 10685 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4732 руб. 92 коп., всего 181379 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Г.Турунхаева