Мотивированное решение по делу № 02-2657/2019 от 27.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня ...19 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зенгер Ю.И., при секретаре Егоровой В.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2657/...19 по иску Гуськова Сергея Дмитриевича к ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС», ООО Микрофинансовая компания «Займер», ООО «АРС Финанс», ООО «Главколлект», ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс», ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру», ООО «ЦЭК» о признании договоров незаключенными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаключенным кредитный договор № ... от дата..., заключенный между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрофинансовая компания «Займер».

Признать незаключенным кредитный договор № ... от дата..., заключенный между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС».

Признать незаключенным кредитный договор от дата..., заключенный между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс».

Признать незаключенным кредитный договор от дата..., заключенный между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру».

Признать незаключенным кредитный договор от дата..., заключенный между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО «ЦЭК».

Признать незаключенным кредитный договор от дата..., заключенный между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО «АРС Финанс».

Признать незаключенным кредитный договор от дата..., заключенный между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО «Главколлект».

Признать незаключенным договор уступки прав требования (цессии) № ... от дата..., заключенный между ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект» в отношении обязательств Гуськова Сергея Дмитриевича.

Признать незаключенным договор уступки прав требования (цессии), заключенный между ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» и ООО «Главколлект» в отношении обязательств Гуськова Сергея Дмитриевича.

Признать незаключенным договор уступки прав требования (цессии), заключенный между ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс» и ООО «АРС Финанс» в отношении обязательств Гуськова Сергея Дмитриевича.

Обязать ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об исключении сведений о наличии у истца обязательств по кредитному договору, заключенному между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС».

Обязать ООО Микрофинансовая компания «Займер» направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об исключении сведений о наличии у истца обязательств по кредитному договору, заключенному между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрофинансовая компания «Займер».

Обязать ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс» направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об исключении сведений о наличии у истца обязательств по кредитному договору, заключенному между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс».

Обязать ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об исключении сведений о наличии у истца обязательств по кредитному договору, заключенному между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру».

Обязать ООО «ЦЭК» направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об исключении сведений о наличии у истца обязательств по кредитному договору, заключенному между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО «ЦЭК».

Обязать ООО «АРС Финанс» направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об исключении сведений о наличии у истца обязательств по кредитному договору, заключенному между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс».

Обязать ООО «Главколлект» направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об исключении сведений о наличии у истца обязательств по кредитному договору, заключенному между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру».

Запретить ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС», ООО Микрофинансовая компания «Займер», ООО «АРС Финанс», ООО «Главколлект», ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс», ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру», ООО «ЦЭК» осуществлять обработку и использование персональных данных Гуськова Сергея Дмитриевича.

Взыскать с ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС», ООО Микрофинансовая компания «Займер», ООО «АРС Финанс», ООО «Главколлект», ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс», ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру», ООО «ЦЭК» в пользу Гуськова Сергея Дмитриевича компенсацию морального вреда в размере сумма с каждого, судебные расходы в размере сумма с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд гор. Москвы.

Судья Ю.И.Зенгер

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-...19-002477-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня ...19 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зенгер Ю.И., при секретаре Егоровой В.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2657/...19 по иску Гуськова Сергея Дмитриевича к ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС», ООО Микрофинансовая компания «Займер», ООО «АРС Финанс», ООО «Главколлект», ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс», ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру», ООО «ЦЭК» о признании договоров незаключенными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гуськов С.Д. обратился в суд с иском к ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС», ООО Микрофинансовая компания «Займер» о признании договоров незаключенными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца были привлечены - ООО «АРС Финанс», ООО «Главколлект», ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс», ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру», ООО «ЦЭК».

В обоснование заявленных требований, впоследствии уточенных, истец указал, что между ним и ответчиками никогда не были заключены Договоры займа, заявление (оферту) на получение кредитов на официальных сайтах ответчиков он никогда не заполнял, денежных средств со счета истец не снимал, денежными средствами ответчиков не пользовался, ответчиками выданы кредиты неизвестному лицу, указавшему серию и номер его паспорта. По данному факту истец обращался с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Вместе с тем, с середины дата... истцу стали поступать звонки от представителей ответчиков с требованиями сначала подтвердить по телефону его персональные данные, потом звонки с использованием роботов и звонки без обратной связи. При этом истец в каждом разговоре с представителями ответчика сообщал, что он не нуждается в их услугах, никаких заявок на кредит он не заполнял, никакие интернет-сайты, принадлежащие ответчикам он не посещал, обработку своих персональных данных не разрешал. Указанными действиями ответчиком истцу причинен значительный моральный вред, в том числе, в связи с внесением в кредитное досье Гуськова С.Д. информации о наличии у него кредитных обязательств. Кроме того, кредитные договора не были подписаны истцом, у истца не было намерений на получение заемных денежных средств в кредитных организациях ответчиков, никаких документов на оформление кредитов и на получение денежных средств истец не подписывал и не получал, что по мнению истца является основанием для признания кредитных договоров незаключенными и как следствие основанием для признания незаключенными договоров уступки прав требований (цессии).

Истец, с учетом заявления об уточнении иска, просит суд признать незаключенным кредитный договор № ... от дата..., заключенный между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрофинансовая компания «Займер»; Признать незаключенным кредитный договор № ... от дата..., заключенный между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС»; Признать незаключенным кредитный договор от дата..., заключенный между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс; Признать незаключенным кредитный договор от дата..., заключенный между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру»; Признать незаключенным кредитный договор от дата..., заключенный между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО «ЦЭК»; Признать незаключенным кредитный договор от дата..., заключенный между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО «АРС Финанс»; Признать незаключенным кредитный договор от дата..., заключенный между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО «Главколлект»; Признать незаключенным договор уступки прав требования (цессии) № ... от дата..., заключенный между ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект» в отношении обязательств Гуськова Сергея Дмитриевича; Признать незаключенным договор уступки прав требования (цессии), заключенный между ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» и ООО «Главколлект» в отношении обязательств Гуськова Сергея Дмитриевича; Признать незаключенным договор уступки прав требования (цессии), заключенный между ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс» и ООО «АРС Финанс» в отношении обязательств Гуськова Сергея Дмитриевича; Обязать ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» направить в адрес кредитных историй" информацию об исключении сведений о наличии у истца обязательств по кредитному договору, заключенному между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС»; Обязать ООО Микрофинансовая компания «Займер» направить в адрес кредитных историй" информацию об исключении сведений о наличии у истца обязательств по кредитному договору, заключенному между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрофинансовая компания «Займер»; Обязать ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс» направить в адрес кредитных историй" информацию об исключении сведений о наличии у истца обязательств по кредитному договору, заключенному между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс»; Обязать ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» направить в адрес кредитных историй" информацию об исключении сведений о наличии у истца обязательств по кредитному договору, заключенному между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру»; Обязать ООО «ЦЭК» направить в адрес кредитных историй" информацию об исключении сведений о наличии у истца обязательств по кредитному договору, заключенному между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО «ЦЭК»; Обязать ООО «АРС Финанс» направить в адрес кредитных историй" информацию об исключении сведений о наличии у истца обязательств по кредитному договору, заключенному между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс»; Обязать ООО «Главколлект» направить в адрес кредитных историй" информацию об исключении сведений о наличии у истца обязательств по кредитному договору, заключенному между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру»; Запретить ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС», ООО Микрофинансовая компания «Займер», ООО «АРС Финанс», ООО «Главколлект», ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс», ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру», ООО «ЦЭК» осуществлять обработку и использование персональных данных Гуськова Сергея Дмитриевича; Обязать третье лицо ООО «Примоколлект» направить в адрес кредитных историй" информацию об исключении сведений о наличии у истца обязательств по кредитному договору перед ООО «Примоколлект»; Запретить третьему лицу ООО «Примоколлект» осуществлять обработку и использование персональных данных Гуськова Сергея Дмитриевича; взыскать с ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС», ООО Микрофинансовая компания «Займер», ООО «АРС Финанс», ООО «Главколлект», ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс», ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру», ООО «ЦЭК», а также с третьего лица ООО «Примоколлект» в пользу Гуськова Сергея Дмитриевича компенсацию морального вреда, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено при данной явке, в порядке ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе возражения ответчиков ООО МФК «Займер», ООО «Главколлект» и третьего лица ООО «Примоколлект» в письменном виде, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ч.ч.1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 160 Гражданского Кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 162 Гражданского Кодекса РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу статьи 8... Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 5 Федерального закона от дата... N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 8... ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата... от имени Гуськова С.Д. оформлен договор потребительского займа № ... от дата..., между Гуськовым С.Д. и ООО МФК «Займер».

В соответствии с уведомлением ООО «Примоколлект» от дата... истец был уведомлен о том, что ООО «Примоколлект», руководствуясь ст. 382 ГК РФ, на основании Договора № ... возмездной уступки прав требования (цессии) от дата... приобрело право денежного требования к истцу по Договору займа № ... от дата..., заключенного истцом с ООО МФК «СМСФИНАНС» (л.д.11 том 1).

Уведомлением ООО МФК «СМСФИНАНС» от дата..., ООО МФК «СМСФИНАНС» уведомило истца о том, что ООО МФК «СМСФИНАНС» (ранее – ООО «Гефест-МСК»), в соответствии с Договором № ... возмездной уступки прав требования (цессии) от дата... уступило ООО «Примоколлект» право требования с истца задолженности по Договору займа № ... от дата... (л.д.12 том 1).

В соответствии с требованием № 125685 от дата..., ООО МФК «Займер» уведомило Гуськова С.Д. о неисполнении условий договора потребительского займа № ... от дата..., заключенного между ООО МФК «Займер» и Гуськовым С.Д. (л.д.13 том 1).

Постановлением ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы от дата... Гуськову С.Д. отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Кроме того, по данным фактам истец обратился в ЦБ РФ, где выяснилось, что кредитное досье истца хранится не только в ЗАО «Объединенное кредитное бюро», а также в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Эквифакс Кредит Сервисез», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», в которых дата... истцом были запрошены кредитные истории Гуськова С.Д.

В соответствии со сведениями, отраженными в отчетах АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Эквифакс Кредит Сервисез» на имя истца оформлены следующие микрокредиты: в ООО «АРС Финанс» договор займа от дата... на сумму сумма; в ООО «Главколлект» договор займа от дата... на сумму сумма; в ООО МК «Экофинанс» договор займа от дата... на сумму сумма; в ООО МК «Фастмани.ру» договор займа от дата... на сумму сумма; в ООО «ЦЭК» договор займа от дата... на сумму сумма.

Кроме того, из представленных сведений, отраженных в отчетах АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Эквифакс Кредит Сервисез» обязательства истца по договорам займа с ООО МК «Фастмани.ру», ООО МК «Экофинанс», которые истец не заключал, заключены договоры уступки, между ООО МК «Фастмани.ру» и ООО «Главколлект» и между ООО МК «Экофинанс» и ООО «АРС Финанс» в отношении Гуськова С.Д.

По данному факту истец дата... обратился в АО «НБКИ» с заявлениями о внесении изменений в его кредитную историю, указав, что он никогда не заключал с ответчиками спорные договоры микрозаймов, по результатам рассмотрения которого дата... истцу был дан ответ (л.д....7 том 1).

Аналогичное заявление было подано Гуськовым С.Д. дата... в ООО «Эквифакс Кредит Сервисез».

...дата... ООО МК «Фастмани.ру» в адрес АО «НБКИ» направлено письмо с просьбой удалить информацию по Договору № 5—55-555/ON18.133134 в отношении Гуськова С.Д., поскольку информация отправлена ошибочно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что с заявлениями о выдаче ему займа (кредита) к ответчикам он никогда не обращался, договоры займа с ответчиками не заключал и денежных средств от ответчиков, не получал. Кроме того, указанные в заявление на получение кредита (л.д.180-181 том 1), номер мобильного телефона № 8... никогда ему не принадлежал и не принадлежит.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд, выслушав пояснения истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиками не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с ним договоров потребительского займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, приходит к выводу о признании кредитных договоров, которые указывает истец, незаключенными.

Согласно статье 3 ФЗ от дата... N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от дата... N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от дата... N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно АО "Национальное бюро кредитных историй" после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, требования истца об обязании ответчиков направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" соответствующую информацию об исключении сведений о наличии у истца обязательств по договорам, которым признаны судом незаключенными, также подлежат удовлетворению.

Поскольку договоры займа между сторонами признаны незаключенными, суд приходит к выводу, что требования истца о признании договора уступки прав требования (цессии) № ... от дата..., заключенного между ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект» в отношении обязательств Гуськова Сергея Дмитриевич, договора уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» и ООО «Главколлект» в отношении обязательств Гуськова Сергея Дмитриевича, а также договора уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс» и ООО «АРС Финанс» в отношении обязательств Гуськова Сергея Дмитриевича незаключенными также подлежат удовлетворению.

Поскольку договоры между сторонами признаны незаключенными, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчиков обязанности запретить осуществлять обработку и использовать персональные данные истца.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, причинения морального вреда, степени вины ответчиков, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма с каждого ответчика.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца к ООО «Примоколлект», принимая во внимание, что указанное лицо является третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ходатайств о привлечении указанного лица в качестве соответчика в ходе рассмотрения дела истцом не заявлено.

Доводы ответчиков ООО МФК «Займер», ООО «Главколлект», изложенные в письменных возражениях на иск, проверены судом при разрешении спора, однако, обстоятельства, на которые ссылались представители ответчиков в обоснование своих возражений в ходе рассмотрения дела, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств, являются голословными, основанными на ошибочном толковании норм права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере сумма с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным кредитный договор № ... от дата..., заключенный между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрофинансовая компания «Займер».

Признать незаключенным кредитный договор № ... от дата..., заключенный между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС».

Признать незаключенным кредитный договор от дата..., заключенный между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс».

Признать незаключенным кредитный договор от дата..., заключенный между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру».

Признать незаключенным кредитный договор от дата..., заключенный между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО «ЦЭК».

Признать незаключенным кредитный договор от дата..., заключенный между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО «АРС Финанс».

Признать незаключенным кредитный договор от дата..., заключенный между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО «Главколлект».

Признать незаключенным договор уступки прав требования (цессии) № ... от дата..., заключенный между ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект» в отношении обязательств Гуськова Сергея Дмитриевича.

Признать незаключенным договор уступки прав требования (цессии), заключенный между ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» и ООО «Главколлект» в отношении обязательств Гуськова Сергея Дмитриевича.

Признать незаключенным договор уступки прав требования (цессии), заключенный между ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс» и ООО «АРС Финанс» в отношении обязательств Гуськова Сергея Дмитриевича.

Обязать ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об исключении сведений о наличии у истца обязательств по кредитному договору, заключенному между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС».

Обязать ООО Микрофинансовая компания «Займер» направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об исключении сведений о наличии у истца обязательств по кредитному договору, заключенному между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрофинансовая компания «Займер».

Обязать ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс» направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об исключении сведений о наличии у истца обязательств по кредитному договору, заключенному между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс».

Обязать ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об исключении сведений о наличии у истца обязательств по кредитному договору, заключенному между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру».

Обязать ООО «ЦЭК» направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об исключении сведений о наличии у истца обязательств по кредитному договору, заключенному между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО «ЦЭК».

Обязать ООО «АРС Финанс» направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об исключении сведений о наличии у истца обязательств по кредитному договору, заключенному между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс».

Обязать ООО «Главколлект» направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об исключении сведений о наличии у истца обязательств по кредитному договору, заключенному между Гуськовым Сергеем Дмитриевичем и ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру».

Запретить ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС», ООО Микрофинансовая компания «Займер», ООО «АРС Финанс», ООО «Главколлект», ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс», ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру», ООО «ЦЭК» осуществлять обработку и использование персональных данных Гуськова Сергея Дмитриевича.

Взыскать с ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС», ООО Микрофинансовая компания «Займер», ООО «АРС Финанс», ООО «Главколлект», ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс», ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру», ООО «ЦЭК» в пользу Гуськова Сергея Дмитриевича компенсацию морального вреда в размере сумма с каждого, судебные расходы в размере сумма с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд гор. Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено дата...

Судья Ю.И.Зенгер