Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2012 ~ М-1455/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-1552/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года                            г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Бариновой Т.В.,

При секретаре                             Захаровой М.В.,

С участием представителя истца Сухотерина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» к Волкову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Акцепт» и Волковым В.В. был заключен кредитный договор №/пт на сумму 100000 руб., с уплатой процентов из расчета 18% годовых. Сумма кредита была выдана ответчику в полном объеме. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки установленные графиком. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия обязательства, у него возникла задолженность, которую истец просит взыскать досрочно. Долг ответчика перед банком составил 98302,92 рублей, из которых сумма задолженности по кредиту 80479,25 рублей, сумма задолженности по текущим процентам 7519,80 рублей, сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств 10303,87 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 98302,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3149,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности (л.д. 8-9) Сухотерин А.Г. полностью поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Волков В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Акцепт» и Волковым В.В. был заключен кредитный договор №/пт, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 100000 руб. 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 18% годовых (л.д. 10-13).

Согласно условиям договора (п. 1.3.) и графику платежей (л.д. 11), оплата кредита и процентов за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком согласно графика. За просрочку уплаты ежемесячных вносов в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец выдал ответчику кредит на заявленную сумму, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-21).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него возникла просрочка.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик получил сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ, вносил платежи в счет погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, платежи прекратились (л.д. 16-20).

Ответчик Волков В.В. доказательств обратного суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного обязательства и не вносит ежемесячные взносы по кредиту, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с Волкова В.В. задолженности по кредитному договору №/пт от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности ответчика исчислена истцом правильно.

Однако, в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку размер начисленных истцом в соответствии с п. 4.1. кредитного договора пени за несвоевременное исполнение обязательств значительно превышает ставку рефинансирования Центрального банка РФ и явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд снижает размер неустойки и начисленных штрафов до 5000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору №/пт от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 80479,25 рублей задолженность по кредиту + 7519,80 рублей задолженность по текущим процентам + 5000 рублей задолженность по пени за несвоевременное исполнение обязательств, а всего: 92999,05 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3149,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» к Волкову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать досрочно с Волкова В. В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору №/пт от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92999,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3149,09 рублей, а всего 96148 рублей 14 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.    

Дата изготовления мотивированного решения 17.12.2012 года.

Председательствующий по делу-        Баринова Т.В.