Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12479/2019 ~ М-8170/2019 от 31.07.2019

Гр.дело №2-12479/2019, 24RS0048-01-2019-009861-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКАЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

с участием ответчика Щукина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Щукину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Щукину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №M0НСRR20S15041800300. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 50 000 рублей, заемщик воспользовался данной суммой, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 51561,53 рублей (45856 рублей – основной долг, 5107,61 рублей – начисленные проценты, 597,72 рублей – штрафы и неустойки). Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному соглашению о кредитовании в сумме 51561,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1746,85 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, при обращении в суд в исковом заявлении дело просила рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Щукин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ему судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

В судебном заседании ответчик Щукин А.А. признал исковые требования в полном объеме. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Щукину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Щукина Александра Александровича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 561,53 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1746,85 рублей, а всего 53 308,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено судьей ДД.ММ.ГГГГ