Приговор по делу № 01-0705/2017 от 14.06.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 4511 и ордер № 112, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого дата Кузьминским районным судом адрес по ст. 228 ч. 2 УК РФ, осужденного к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: дата, примерно в время, точное время не установлено, фио, находясь возле д. 25/2 по адрес адрес, имея на то прямой умысел, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, путем подбора в указанном месте (через «закладку») незаконно приобрел вещество, массой 4,25 г., в свертке, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно хранил при себе, тем самым нарушив Федеральный Закон от дата № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», до момента задержания сотрудниками полиции дата по адресу; адрес. стр. 1. После чего, в период времени с время до время того же дня, по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых в ходе личного досмотра, у фио из правого бокового кармана куртки, одетой на нем, был изъят вышеуказанный сверток с веществом, массой 4.25 г., содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Согласно ч. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 228.2, 229 и 229.1 УК РФ», количество вышеуказанного наркотического средства, изъятого у фио, относится к крупному размеру.

Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия и пределы его обжалования. Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обосновано и подтверждено материалами дела.

Действия подсудимого фио квалифицированы верно по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 914-3 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F-l 1.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза медицинской документации и материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении им опиоидов формированием психической и физической зависимости, ростом толерантности к опиоидам. а также выявленные обследовании, характерные для синдрома зависимости, эмоциональная неустойчивость, ограничение интересов, изменения личности в виде огрубления и морально-этического снижения, при отсутствии выраженных интеллектуально-мнестических расстройств, психотической симптоматики (бреда, обманов восприятия) и нарушений критических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных клинико­-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, у фио не обнаруживалось признаков и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий юридически значимого периода). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях; может самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время фио не обнаруживает клинических признаков алкоголизма. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к такому лечению не имеется.

Данное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого и признаёт его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же личность подсудимого, который свою вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет отца, мать и бабушку, являющихся пенсионерами, имеет заболевания, состоит с дата на диспансерном наблюдении в Наркологическом диспансере № 4 (филиал № 4) ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости от опиоидов», ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, в его действиях на основании ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит: положительную характеристику, наличие у подсудимого заболеваний, наличие у него отца, матери и бабушки, являющихся пенсионерами, а так же то, что фио признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление фио, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление фио не возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата. Зачесть фио в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей в период с дата по дата.

Вещественное доказательство: вещество, общей массой 4,23 г., содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, находящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 0006327 от дата), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья

3