Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2014 (2-1558/2013;) ~ М-1490/2013 от 25.12.2013

Дело № 2- 202 / 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 27 февраля 2014г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.,

при секретаре Гарнага А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой В.А. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая управляющая компания» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и начисленной задолженности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Андреева В.А. обратилась в суд с настоящим иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении энергии и начисленной задолженности за услугу энергоснабжение в размере 105300,17рублей, указав в обоснование, что является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Энергетическая управляющая компания» была проведена проверка режима потребления и индивидуального прибора учета электроэнергии(электросчетчика типа №) в жилом помещении истца, в ходе которой были выявлены нарушения схемы учета в виде оборудования дополнительной электропроводки, был составлен акт о неучтенном потреблении энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. и начислена задолженность за услугу энергоснабжение в указанном размере.

Просила признать данный акт недействительным, так как самовольного подключения в виде дополнительной проводки не было, кроме того, в акт незаконно вписаны все находящиеся в доме и гараже электрические приборы; в связи с нарушением ее прав потребителя просила компенсировать моральный вред в размере 10000рублей, а также возместить понесенные судебные расходы на оплату юридической помощи по подготовке исковых документов в сумме 2000рублей.

В уточненной редакции исковых требований просит признать незаконными акт о неучтенном потреблении энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.; заключенное ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» соглашение о реструктуризации начисленной на основании данного акта задолженности; взыскать с ответчика сумму в размере 34218рублей, уплаченную по названному соглашению; компенсацию морального вреда в размере 10000рублей; судебные расходы в размере 10000рублей, в том числе на оплату юридической помощи по подготовке исковых документов в сумме 2000рублей и оплату услуг представителя 8000рублей.

В судебном заседании представители Андреевой В.А.- на основании доверенности Андреев Н.З. и адвокат Кропотов Ю.П. заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснив суду, что проверка индивидуального прибора учета и режима энергопотребления проводилась в жилом <адрес>, в присутствии истицы Андреевой В.А., в оспариваемом акте она указана как потребитель, в то время как собственником дома является ее муж Андреев Н.З., данное обстоятельство проводившими проверку инспекторами ООО «Энергетическая управляющая компания» не выяснялось, что свидетельствует о неправомерности действий лиц, составивших оспариваемый акт.

Представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» на основании доверенности Устьянцева Д.С. возражала против иска по тем основаниям, что представителями ООО «Энергетическая управляющая компания» в ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ были выявлен факт неучтенного потребления энергии, в виде оборудованной дополнительной электропроводки минуя прибор учета на электроснабжение жилого дома истца и гаража, что отражено в соответствующем акте №, составленном в присутствии потребителя, акт соответствует установленным правилам, расчет безучетного потребления энергии был произведен в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебной подготовки к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая управляющая компания» в качестве соответчика.

Представитель ООО «Энергетическая управляющая компания» Плахута Е.В. не согласилась с иском, пояснив суду, что контрольная проверка прибора учета в доме истца проводилась контролерами сетевой организации в соответствии с планом-графиком на сентябрь 2013года, в ходе проверки был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт в присутствии потребителя Андреевой В.А., все выявленные нарушения доведены до сведения потребителя; расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период 6 месяцев(по причине отсутствия даты несанкционированного подключения) выполнен сетевой организацией согласно п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №; акт в соответствии с установленным действующим законодательством порядком направлен в адрес гарантирующего поставщика- ОАО «ДЭК»; представила суду фотоснимки и видеозапись, выполненные в ходе проверки в жилом помещении истица.

Выслушав пояснения представителей истца, ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Энергетическая управляющая компания» по существу спора, допросив свидетеля, исследовав представленную ответчиком видеозапись, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица Андреева В.А. и ее муж Андреев Н.З. проживают в жилом доме по адресу: <адрес>. Собственником дома является Андреев Н.З.

В спорный период дом находился на обслуживании сетевой организации ООО «Энергетическая управляющая компания».

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Энергетическая управляющая компания», согласно плана- графика проверки расчетных приборов учета потребителей частного сектора на сентябрь 2013года, была проведена проверка режима потребления и индивидуального прибора учета электроэнергии в жилом помещении истца, в ходе которой выявлено нарушение режима энергопотребления в виде оборудованной дополнительной электропроводки минуя прибор учета на электроснабжение жилого дома истца и гаража(разделан вводной провод на чердаке дома); представителем ООО «Энергетическая управляющая компания» истцу выдано предписание об устранении неисправности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Также по результатам проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, из текста которого усматривается, что выявленные в ходе проверки нарушения схемы учета энергопотребления доведены до сведения потребителя, отражены в данном акте, объем коммунального ресурса рассчитан как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период предшествующих проверке 6 месяцев(по причине отсутствия даты несанкционированного подключения); в акте приведен расчет платы за безучетное потребление энергии, исходя из итогового суммарного электропотребления 263,04квт/час х 180 дней = 47347,2кВт.ч.

За сентябрь 2013года Андреевой В.А. направлен счет на оплату начисленной задолженности в размере 105300,17руб.(47347,2кВт/чх2,22руб.(тариф)).

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. п. 192 - 193 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ N № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 62 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N № от ДД.ММ.ГГГГ, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Разрешая исковые требования, суд установил, что выявленное нарушение в виде дополнительной электропроводки, минуя прибор учета, в жилом помещении истца является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Данные обстоятельства также установлены из показаний свидетеля Шагако О.А., являющейся сотрудником ООО «Энергетическая управляющая компания»(«ЭУК») на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ, и которая в соответствии со своими должностными обязанностями имела право проводить проверки работы приборов учета потребителей электроэнергии и оформлять акты о неучтенном потреблении электроэнергии.

Свидетель Шагако О.А. пояснила суду, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ муж истицы – Андреев Н.З. пояснил, что хозяйкой дома является его жена, которая подошла через 10 минут, потому проверка проводилась в присутствии истицы Андреевой В.А. и ее мужа, а по результатам проверки акт был составлен в отношении Андреевой В.А., предъявившей свой паспорт с регистрацией по дому <адрес>; в ходе проверки были выполнены фотоснимки и видеозапись, с целью фиксации выявленных нарушений режима потребления энергии.

В ходе судебного заседания судом исследована видеозапись, выполненная инспекторами ООО «Энергетическая управляющая компания» в жилом помещении истца при проведении проверки индивидуального прибора учета электроэнергии и выявлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Доводы иска о необоснованном включении в акт всех электроприборов, несостоятельны и не подтверждены допустимыми доказательствами. Данная графа в акте содержит сведения обо всем электропотребляющем оборудовании, которое использует потребитель, с указанием его мощности, что необходимо для расчета неучтенно потребленной электроэнергии одним из способов, установленных п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к мнению, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует приведенным требованиям пунктов 192-193 Основных положений, акт составлен в жилом помещении истца в присутствии потребителя, осуществляющего безучетное потребление.

Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N № ДД.ММ.ГГГГ, определяет «безучетное потребление» как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Тот факт, что названный акт составлен в отношении истицы, не являющейся титульным владельцем указанного дома, не имеет правового значения и не может служить основанием признания данного акта не соответствующим закону; акт составлен в присутствии истицы, ознакомленной с содержанием акта и перечнем выявленных нарушений; муж истицы Андреев Н.З.(собственник дома на основании свидетельства серии №) также находился в доме при проведении проверки инспекторами ООО «ЭУК», чего он сам не отрицал в ходе судебного заседания, принимая участие в деле в качестве представителя истицы.

Кроме того, истицей к исковому заявлению приложены счета за электроэнергию за период 2013года, оплаченные истицей, где она указана в качестве потребителя.

Данный факт может иметь значение при разрешении спора о взыскании задолженности за безучетное потребление энергии, однако, из пояснений представителя ОАО «ДЭК» следует, что с таким иском энергетическая компания не обращалась, поскольку имеется соглашение о реструктуризации долга от ДД.ММ.ГГГГ, частично исполненное потребителем.

Из пояснений ответчика в ходе слушания дела следует, что в связи с возникшим спором представителями ОАО «ДЭК» было выяснено, что собственником указанного дома(потребителем) фактически является муж истицы, потому соглашение о реструктуризации долга было заключено с ним, и после чего счета на оплату услуги энергоснабжения выписываются на его имя.

Доводы иска о незаконности данного соглашения суд находит ошибочными, не основанными на законе.

Так из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДЭК» и собственником жилого <адрес>, Андреевым Н.З., заключено соглашение о реструктуризации задолженности, возникшей в связи с неоплатой электроэнергии в размере 105300,17рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение заключено на основании личного заявления Андреевым Н.З., с которым он ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику Большекаменского отделения ОАО «ДЭК».

Согласно п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Истица Андреева В.А. стороной соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не является.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

При этом факт обращения в суд не может с достоверностью свидетельствовать о наличии заинтересованности лица. Заинтересованность в признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности должна быть доказана.

Как следует из содержания искового заявления(в уточненной редакции), Андреева В.А., не являясь стороной оспариваемого соглашения, ссылается на его ничтожность.

Между тем, оспариваемое соглашение соответствует ст. 432 ГК РФ, поскольку в нем определены все его существенные условия, а также соглашение подписано сторонами; во исполнение условий соглашения должником(собственником указанного дома) произведена оплата в размере 34218рублей.

Доказательств для признания соглашения недействительным по основаниям ст. 168 ГК РФ суду не представлено.

В этой связи, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности иска.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истицей была оплачена государственная пошлина 200рублей(по требованиям о признании незаконным акта), при увеличении истицей размера исковых требований госпошлина не была уплачена, потому согласно положений п.2 ст. 103 ГПК РФ, с Андреевой В.А. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1426,54рублей( 1226,54 - от суммы иска 34218,00+200,00 по требованиям о компенсации морального вреда). Положения ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» об освобождении от уплаты государственной пошлины, на которую ссылалась истица в иске, в данном случае не применимы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1426░░░░░░ 54 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░