ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29.06.2023 по делу № 33-1979/2024 от 15.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года судья Хорошевского районного суда адресфио Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-3311/2023 по иску Вакарева Артема Васильевича к Политической партии Коммунистической партии Коммунисты России о признании недействительным решений партий,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2023 года судьей Хорошевского районного суда адрес принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Вакарева Артема Васильевича к Политической партии Коммунистической партии Коммунисты России о признании недействительным решений партий.

Представитель ответчика  Политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России обратился с заявлением о распределении судебных расходов, в частности, расходов  на оплату услуг представителя в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым распределить судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Как следует из материалов дела, в удовлетворении исковых требований Вакарева Артема Васильевича к Политической партии Коммунистической партии Коммунисты России о признании недействительным решений партий отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 10 вышеуказанного Постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

За представление интересов в суде Политическая партия Коммунистическая партия Коммунисты России заплатила вознаграждение в размере  сумма, о чем свидетельствует договор об оказании юридических услуг, акт, квитанция.

Поскольку Политическая партия Коммунистическая партия Коммунисты России  была привлечена к участию в деле в качестве ответчика по инициативе Вакарева А.В. и понесла убытки в виде судебных расходов на оплату услуг представителя, он вправе требовать их возмещения с истца по причине отказа в удовлетворении заявленных к нему исковых требований.

С учетом требований законодательства, характера дела, его сложности, объема выполненной работы, длительности рассмотрения и степени участия представителя, принципа разумности и справедливости, с учетом материального положения сторон, суд считает правомерным взыскать с Вакарева А.В. в пользу Политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России расходы на услуги представителя в размере сумма, считая указанный размер расходов обоснованным, учитывая, что возражений от истца относительно заявленной суммы расходов не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст.88, 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3808№571173) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░░░