Приговор по делу № 1-124/2017 от 22.03.2017

                                                                            Уголовное дело № 1-124/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 г.                                                                                               с. Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н. А., подсудимого - гражданского ответчика Осокина А.Н., его защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Осокина А.Н., родившегося <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года; постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ действия квалифицированы в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ по ст. 158 ч.3 УК РФ, наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в порядке ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. в порядке ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В порядке ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ наказание смягчено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Гусиноозерского городского суда РБ на 1 год 10 месяцев 29 дней освобожден условно – досрочно от отбывания наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В порядке ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> от ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с преступлениями по приговору Советского районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на 7 месяцев 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 162 ч.1, ст. 162 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 20 000 руб., который исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 3 лет и 9 месяцев лишения свободы по указанному приговору. По приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наказание смягчено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. По приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание смягчено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы; приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с новым уголовным законом в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание смягчено до 2 лет и 11 месяцев лишения свободы. В порядке ст. 79 ч.7 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание смягчено до 3 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> – Удэ освобожден от отбывания наказания условно-досрочное освобождение на 1 год 8 месяцев 07 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в порядке ст. 73 ч.1 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Органом предварительного следствия Осокин А.Н. обвиняется в совершении преступлений против собственности, совершенных при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 часов Осокин А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, открыл щеколду на калитке, и прошел во двор дома, осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно похитил деревообрабатывающий станок «КС-250 К Ахилл», принадлежащей Д.С.Ч., стоимостью 15 000 руб.

С похищенным имуществом Осокин А.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Д.С.Ч. материальный вред в размере 15 000 руб., который является для нее значительным ущербом.

Органом предварительного следствия действия Осокина А.Н. квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут, Осокин А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, через незапертую калитку прошел во двор дома. Пройдя к окну дома, принесенным с собой топором, отжал створку окна, через которое проник в дом, осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил фотоаппарат «Olympus» стоимостью 5 500 руб. с чехлом, не представляющим ценности, золотые серьги, стоимость 5 600 руб., принадлежащие Б.С.Н., а также тайно похитил фрезерный станок, принадлежащий С.А.Н., стоимостью 3 900 рублей.

С похищенным имуществом Осокин А.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.С.Н. материальный вред в размере 11 100 руб., который является для нее значительным ущербом, а также С.А.Н. материальный вред в размере 3 900 рублей.

Органом предварительного следствия действия Осокина А.Н. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

           Подсудимый Осокин А.Н. согласился с предъявленным обвинением, признал исковые требования потерпевших. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

            Защитник Будаев Б. Г. поддержал ходатайство подзащитного, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитной разъяснялись и понятны.

    Потерпевшие Д.С.Ч., Б.С.Н., С.А.Н. не имели возражений против особого порядка судебного разбирательства, о чем представили суду заявления.

            Государственный обвинитель Петренко Н. А. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, считает, что все условия для этого соблюдены.

            Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Осокина А.Н. суд квалифицирует: по факту хищения имущества Д.С.Ч. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Б.С.Н., С.А.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

            В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в признательных показаниях в ходе следствия, признании вины в суде, выдаче орудия преступления, а также болезненное состояние его здоровья.

В порядке ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ в действиях Осокина А.Н. суд усматривает особо опасный рецидив преступлений, который учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правила ст. 62 ч. 1 УК РФ судом не применяются. Достаточных оснований для применения при назначении вида или размера наказания правил ст. 64 ч.ч.1,2 УК РФ суд также не усматривает. Достаточных оснований для применения при определении вида или размера наказания правил ст. 68 ч.3 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений, условное осуждение Осокину А.Н. назначено быть не может.

Учитывая все изложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимого, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает исправление виновного возможным лишь при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям исправления.

                Учитывая отсутствие у Осокина заработка или иного постоянного дохода, а также учитывая иные данные о личности виновного, приведенные выше, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкциями статей обвинения, в виде ограничения свободы, и в виде штрафа.

Поскольку новые умышленные, в том числе тяжкое преступление, совершены Осокиным А.Н. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно – досрочное освобождение подлежит отмене.

Совершение новых преступлений в период условно – досрочного освобождения свидетельствует о повышенной степени общественной опасности личности виновного, на которого ранее назначенное наказание не оказало достаточного исправительного воздействия. Это требует применения к такому лицу предусмотренных законом усиленных мер уголовно-правового воздействия, установленных для рецидивистов, в том числе, назначения отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении с более строгим режимом содержания осужденных, в соответствии с видом рецидива.

Кроме того, преступления совершены Осокиным А.Н. в период испытательного срока по приговору мирового судьи Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и условное осуждение, не возымевшее исправительного воздействия, также подлежит отмене, в порядке ст. 74 ч.5 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому судом назначается по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокатов Шойдоновой В.Д., Будаева Б. Г., назначенных в качестве защитников в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками (8 250 руб. – в ходе следствия: 1650 руб. – адвокат Шойдонова В.Д., 6 600 руб. - адвокат Будаев Б.Г., 2 475 руб. – за участие в судебном заседании). Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

              При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

              При разрешении гражданских исков, суд руководствуется следующим: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ материальный вред, причиненный умышленными противоправными действиями лица, подлежит взысканию с лица, его причинившего. Исковые требования Б.С.Н., С.А.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, подсудимый признал. Исковые требования гражданских истцов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

               Осокина А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества Д.С.Ч. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

     - по факту хищения имущества Б.С.Н., С.А.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В порядке ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В порядке ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно – досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Осокину А.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Осокину А.Н. окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

           Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

           Освободить осуждённого от возмещения процессуальных издержек.

           Взыскать с Осокина А.Н. в пользу Б.С.Н. в качестве возмещения вреда, причиненного преступления сумму исковых требований в размере 11 100 (одиннадцать тысяч сто) рублей.

           Взыскать с Осокина А.Н. в пользу С.А.Н. в качестве возмещения вреда, причиненного преступления сумму исковых требований в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей.

           По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: садовую тележку – вернуть законному владельцу, деревообрабатывающий станок оставить владельцу (Санжанову), обувь – вернуть Осокину А.Н., три ножа, топор, веревку - как орудия преступления, не истребованные сторонами - уничтожить.

           Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                            Н. С. Олоева