Мотивированное решение по делу № 02-0069/2021 от 20.02.2020

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи фио,

при помощнике фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/21 по иску фио к фио, фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно задолженность в сумме сумма, а также расходы по госпошлине в сумме сумма; взыскать со фио задолженность в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между фио (далее Истец) и фио (далее ответчик 1) были заключены следующие договоры займа: Договор №01 от дата на сумму сумма, срок возврата дата; Договор №03 от дата на сумму сумма, срок возврата дата; Договор №04 от дата на сумму сумма, срок возврата дата. Итого на общую сумму сумма.

Денежные средства были переданы Истцом в пользу Ответчика в полном объеме, что подтверждается расписками Ответчика.

В обеспечение исполнения Ответчиком 1 обязательств по возврату денежных средств в пользу Истца, между Истцом и фио (далее Ответчиком 2) были заключены следующие договоры поручительства: Договор поручительства от дата к договору займа №01 от дата; Договор поручительства от дата к договору займа №03 от дата.

В нарушения условий договоров займа до настоящего времени денежные средства Истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между фио (далее Истец) и фио (далее ответчик 1) были заключены следующие договоры займа: Договор №01 от дата на сумму сумма, срок возврата дата; Договор №03 от дата на сумму сумма, срок возврата дата; Договор №04 от дата на сумму сумма, срок возврата дата. Итого на общую сумму сумма.

Денежные средства были переданы Истцом в пользу Ответчика в полном объеме, что подтверждается расписками Ответчика.

В обеспечение исполнения Ответчиком 1 обязательств по возврату денежных средств в пользу Истца, между Истцом и фио (далее Ответчиком 2) были заключены следующие договоры поручительства: Договор поручительства от дата к договору займа № 01 от дата; Договор поручительства от дата к договору займа № 03 от дата.

По ходатайству представителя ответчика фио определением суда от дата была назначена почерковедческая экспертиза.

Экспертиза не была проведена по вине ответчика, который отказался оплатить ее стоимость, так как обязанность по оплате экспертизы определением суда была возложена на указанного ответчика.

Таким образом, ответчик в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представил надлежащих доказательств в обосновании своих возражений о не составлении договоров и расписок и их не подписании.

Учитывая, что до настоящего времени заемные денежные средства не были возвращены истцу, доказательств обратного материалы дела не содержат, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договорам займа в заявленном размере.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно со фио, фио в пользу фио сумма, государственную пошлину сумма

Взыскать со фио в пользу фио сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной части.

Судья