Определение о передаче дела по подсудности от 07.04.2016 по делу № 02-2428/2016 от 11.01.2016

Определение

дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2016 по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Резонанс» в интересах Исмаилова Мюбариз фио к ООО «Легат» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец РОО «ОЗПП «Резонанс» в интересах фио обратился в Перовский районный суд с иском к ООО «Легат» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что фио причинены убытки в размере 209428 рублей, вызванные ненадлежащим исполнением обязанностей по заключению договора купли-продажи автомобиля.

В судебном заседании истец и его представитель возражали против направления дела по подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против направления дела по подсудности.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Из материалов дела усматривается, что ответчик ООО «Легат» находится по адресу: адрес.

По мнению суда, указанные требования истца о взыскании убытков не могут быть рассмотрены по правилам Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку данные правоотношения регулируются специальными нормами Гражданского Кодекса РФ об убытках ( ст.15 ГК РФ). В данном случае, в ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» прямо указано о возможности возмещения убытков, связанного с возвратом товара ненадлежащего качества. При этом, указание на возможность возмещения убытков, не связанных с продажей автомобиля, в указанном случае отсутствует. Таким образом, иск следует предъявить по общим правилам ГК РФ о взыскании убытков, в связи, с чем применяются положения ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству должно быть передано по подсудности в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Ответчик находится на территории, которая входит в юрисдикцию Дорогомиловского районного суда адрес.

Таким образом, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения в Дорогомиловский районный суд адрес, как принятого с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-2428/2016 по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Резонанс» в интересах Исмаилова Мюбариз фио к ООО «Легат» о защите прав потребителей, передать для рассмотрения по существу в Дорогомиловский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: