Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3802/2015 ~ М-3335/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-3802/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» сентября 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Шабаровой И.А.

при секретаре Исуповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.У. и М.Е.Л. к ООО «ЖЭК» о взыскании ущерба, причиненного в результате промочки квартиры, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

М.С.У. и М.Е.Л. обратились в суд с иском к ООО «ЖЭК» о взыскании причиненного ущерба на ремонт квартиры в размере ... рублей, на ремонт мягкой мебели в размере ... рублей, компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ... рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, оплате услуг представителя в размере ... рублей, а также штрафа в размере 50% от суммы взысканных денежных средств согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных требований указывают, что <дата> произошло затопление принадлежащей истцам квартиры по адресу: <адрес>, расположенной на 9 этаже 9-ти этажного дома. Затопление произошло по причине неисправности спускного вентиля горячего водоснабжения на техническом этаже. В результате комиссионного визуального осмотра <дата> ООО «ЖЭК» в лице директора С.А.А., мастера Б.Т.С., в присутствии М.С.У. составлен акт, которым установлены повреждения внутренней отделки квартиры в коридоре и в большой комнате: повреждение потолочных панелей, потолочных и стеновых обоев. Представители ООО «ЖЭК» отказались зафиксировать в акте промочку ковра и мебели (угловой диван и два мягких кресла), о чем М.С.У. указала в приложении к акту. <дата> ООО «ЖЭК» представило М.С.У. локальную смету № на ремонтные работы на сумму ... рублей. Согласно смете, составленной ООКОО защиты прав строителей, по состоянию на <дата> стоимость затрат на ремонт квартиры составляет ... рублей. Согласно товарному чеку от <дата>, выданного мебельной фабрикой «Фран» (ИП В.Е.В.» стоимость ремонта и перетяжки мягкой мебели составляет ... рублей. Затопление квартиры свидетельствует о ненадлежащем выполнении управляющей компанией ООО «ЖЭК» обязанностей по содержанию и обслуживанию общедомового имущества дома, за что управляющая компания несет ответственность в виде возмещения материального ущерба.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ООО «ЖЭК» выплачивает истцам М.С.У. и М.Е.Л. в счет возмещения причиненного ущерба ... рублей в следующие сроки: до <дата> – ... рублей, до <дата> – ... рублей, до <дата> – ... рублей. Оплата производится на счет, открытый на имя М.С.У. в Сбербанке России: Сбербанк ЦО ПП ..., кор. счет банка ..., БИК ..., счет получателя ..., № карты .... При этом истцы отказываются от иска в полном объеме.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в отдельно заключенном мировом соглашении, 1 экземпляр которого приобщен к материалам дела и по 1 экземпляру выдано каждой стороне.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить условия мирового соглашения между истцами М.С.У. в лице представителя по доверенности Г.С.А., М.Е.Л., с одной стороны, и ответчиком ООО «ЖЭК» в лице директора С.А.А., с другой стороны, по условиям которого ООО «ЖЭК» выплачивает истцам М.С.У. и М.Е.Л. в счет возмещения причиненного ущерба ... рублей в следующие сроки: до <дата> – ... рублей, до <дата> – ... рублей, до <дата> – ... рублей. Оплата производится на счет, открытый на имя М.С.У. в Сбербанке России: Сбербанк ЦО ПП ..., кор. счет банка ..., БИК ..., счет получателя ..., № карты .... При этом истцы отказываются от иска в полном объеме.

Производство по делу по иску М.С.У. и М.Е.Л. к ООО «ЖЭК» о взыскании ущерба, причиненного в результате промочки квартиры, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 дней.

Судья                         Шабарова И.А.