Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2011 (2-3010/2010;) ~ М-2324/2010 от 28.05.2010

Дело № 2-118/2011

Определение

12 июля 2011года                                    г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего: судьи В.В.Ивановой

при секретаре:                              А.Ю. Пыниковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозовой Т.В., Беляковой Е.В. к Федюхиной В.И. о восстановлении срока для принятия наследства и разделе наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

Морозова Т.В., Белякова Е.В. обратились в суд с иском к Федюхиной В.И.о восстановлении срока для принятия наследства и разделе наследственного имущества.В обосновании своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер, их отец ФИО11 Истицы по закону являются наследницами первой очереди. После смерти отца осталось наследственное имущество: часть комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, недополученная пенсия со сберегательной книжки на имя ФИО11 Кроме того, их отец состоял в зарегистрированном браке с Федюхиной В.И.

Когда истицы обратились в нотариальную контору с заявлениями о вступлении в наследство, им было отказано. Как пояснил нотариус, наследственное дело было истребовано судом. Свидетельство о праве на наследство на всё имущество 05 марта 2008 года выдано Федюхиной В.И.

В своем заявлении о принятии наследства ответчица скрыла факт их существования, указав в качестве наследника только себя, поэтому нотариальная контора не имела возможности известить их об открывшемся наследстве. Еще при жизни отца ответчица всячески препятствовала их общению с ним. Просят суд восстановить Морозовой Т.В., Беляковой Е.В. срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать их принявшими наследство после смерти их отца; признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО6 05.03.2008 г., зарегистрированное в реестре № недействительным; признать за истицами право на долю в наследственном имуществе: в сумме по 80 000 рублей каждой части комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>

В судебном заседании сторонами было представлено мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов заинтересованных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 80 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 80 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░