Мотивированное решение от 30.12.2022 по делу № 02-8509/2022 от 29.08.2022

УИД 77RS0017-02-2022-012550-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года                                                                             г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8509/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные технологии» к Акчурину Максиму Рашидовичу о взыскании задолженности по договору аренды, убытков,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Новые транспортные технологии» обратилось в суд с иском к ответчику Акчурину М.Р. о взыскании задолженности по договору аренды, убытков. В обоснование иска указывает, что истец владеет автомобилем ..., г.р.з. ... на основании договора операционной аренды от 18.11.2020 года № 382-2020, заключенного с ООО «МСИА». 25.03.2021 года истец передал автомобиль ..., г.р.з. ... по договору аренды транспортного средства на 360 дней. Вознаграждение за аренду автомобиля выплачивалось за каждый отчетный период, который составлял 30 дней. Размер вознаграждения составлял 46 990 руб. Автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии по акту приема-передачи. Оплата вознаграждения совершалась путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика. 22.03.2021 года истец списал с банковской карты ответчика вознаграждение в размере 46 990 руб. за первый месяц аренды, при попытке списания вознаграждения за второй месяц аренды - операция была отклонена. В период пользования автотранспортным средством, ответчиком нарушались ПДД РФ, в результате чего, вынесены постановления об административных правонарушениях, которые погашены ИП Синюковым И.С. на основании агентского договора в общей сумме 15 000 руб. Условиями договора также предусмотрена неустойка за нарушение ПДД РФ, в размере 10% от суммы штрафа, которая составила 1 500 руб. Во время нахождения автомобиля в аренде, ответчик попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю нанесены повреждения. Ответчик не уведомил истца о ДТП, не вызвал сотрудников ГИБДД, не оформил страховой случай. 02.05.2021 года истец изъял автомобиль у ответчика, отказавшись от договора аренды в связи с нарушением ответчиком условий договора аренды. Период пользования ответчиком автомобиля составил период с 25.03.2021 года по 02.05.2021 года, в то время как вознаграждение за пользование автомобилем уплачено только за период с 25.03.2021 года по 24.04.2021 года. Таким образом, размер задолженности по арендным платежам составило 12 530,67 руб. Транспортное средство ..., г.р.з. ... в период с 25.05.2021 года по 31.05.2021 года находился в ремонте, 04.06.2021 года автомобиль находился на мойке, в результате чего у истца возникла упущенная выгода в размере 12 530,67 руб. Поскольку истец уплачивал арендные платежи собственнику автомобиля, во избежания простоя автомобиля увеличения связанных с ним убытков, истец сдал автомобиль другому клиенту дешевле, чем ответчику. Разница в вознаграждении за 30 дней составила 3 000 руб. Таким образом, за период с 07.06.2021 года по 20.03.2022 года истцом понесены убытки в сумме 28 600 руб. Перед сдачей автомобиля в аренду другому клиенту, истцом понесены расходы по оплате услуг по подготовке автомобиля для нового клиента в сумме 6 500 руб. В адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения во внесудебном порядке. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в сумме 12 530,67 руб., сумму оплаченных административных штрафов в размере 15 000 руб., неустойку за административные правонарушения в сумме 1 500 руб., упущенную выгоду 25.05.2021 года по 31.05.2021 года и за 04.06.2021 года в сумме 12 530,67 руб., расходы по подготовке автомобиля в сумме 6 500 руб., упущенную выгоду за период с 07.06.2021 года по 20.03.2022 года в сумме 28 600 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 499,84 руб.

Представитель истца Микулич Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Акчурин М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «Новые транспортные технологии» владеет автомобилем ..., г.р.з. ... на основании договора операционной аренды от 18.11.2020 года № 382-2020, заключенного с ООО «МСИА».

Аренда транспортных средств, находящихся во владении ООО «Новые транспортные технологии», производится с помощью сервиса The Mashina.

Согласно разделу 4 Правил аренды транспортного средства с помощью сервиса The Mashina, в редакции № 4 от 12.06.2021 г., пользователь бронирует выбранное транспортное средство с помощью сервиса, с банковской карты удерживается сумма равная одному месяцу аренды согласно тарифу. Бронируя транспортное средство с помощью Сервиса, Пользователь подтверждает, что ознакомился с Пользовательским соглашением, Правилами и правилами страхования транспортного средства, принимает все риски, связанные с возможным причинением вреда третьим лицам при управлении транспортным средством, и обязуется предпринять все возможное для избежания наступления такого риска, согласен, что Администратор вправе проводить списание любых предусмотренных Пользовательским соглашением и Правилами платежей с привязанной банковской карты в безакцептном порядке.

22.03.2021 года ответчиком была осуществлена бронь автомобиля ..., г.р.з. ..., произведена оплата за первый месяц пользования в размере 46 990 руб., т. е. за период с 25.03.2021 года по 25.04.2021 года.

 25.03.2021 года между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства ..., г.р.з. ....

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, автомобиль предоставлен ответчику на срок 360 дней.

Согласно п. 6. 3 Правил аренды транспортного средства, пользователь гарантирует, что обеспечит сохранность транспортного средства и соблюдение техники безопасности при его использовании, не будет изменять внешний вид транспортного средства и/или наносить ему какой-либо ущерб, при использовании арендованного транспортного средства не будет нарушенать требования правил дорожного движения.

Как следует из п. 9.5 Правил, в случае утраты, порчи или повреждения транспортного средства, пользователь обязуется незамедлительно уведомить об этом страховщика и администратора, и если возможно, принять разумные меры к уменьшению возможных убытков администратора.

Из раздела 12 Правил следует, что в случае получения администратором постановлений по дела об административных правонарушениях с участием арендованного пользователем транспортного средства, зафиксированных в автоматическом режиме, он уведомляет об этом пользователя в течении 1 дня с момента получения такого постановления. Сумма административного штрафа, с учетом компенсации, определенной в приложении № 1 к правилам, будет списана с банковской карты пользователя в течении 5 рабочих дней с даты уведомления пользователя о наличии штрафа. В случае если постановление по делам об административных правонарушениях будет отменено в установленном законом порядке, пользователь вправе потребовать от администратора возврата суммы административного штрафа при условии предоставления администратору соответствующего судебного или административного акта.

В соответствии с приложением № 1 к Правилам, размер компенсации за нарушение ПДД на основании постановления о наложении штрафа составляет 10% от суммы штрафа, указанного в Постановлении о назначении штрафа сотрудником ГИБДД за нарушение ПДД.

В силу раздела 14 Правил аренды, аренда транспортного средства может быть прекращена досрочно по инициативе Администратора в случае нарушения Пользователем условий Соглашения, Правил аренды и/или действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, истец прибыл по адресу ответчика и обнаружил автомобиль с повреждениями, не отвечающим критериям нормального износа.

02.05.2021 года истец изъял автомобиль ..., г.р.з. ... у ответчика, отказавшись от договора аренды по основаниях нарушения ответчиком договора аренды.

Период пользования ответчиком автомобиля составил с 25.03.2021 года по 02.05.2021 года.

При этом, как следует из материалов дела, оплата арендной платы за период с 25.04.2021 года по 02.05.2021 года ответчиком произведена не была, в результате чего, за ответчиком числится задолженность в размере 12 530,67 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате за период с 25.04.2021 года по 02.05.2021 года судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, суд находит заявленное истцом требование о взыскании задолженности по аренде за период с 25.04.2021 года по 02.05.2021 года в сумме 12 530,67 руб., законными, обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению.

В период пользования ответчиком автомобилем, в отношении арендованного транспортного средства вынесены постановления об административных правонарушениях.

Согласно представленному истцом расчету, размер административных штрафов составил 15 000 руб., которые оплачены истцом в полном объеме, размер неустойки составил 1 500 руб.

Представленный расчет размера административных штрафов и неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению оплаченные штрафы в сумме 15 000 руб. и неустойка в сумме 1 500 руб.

Из договора на выполнение работ № 3 от 04.05.2021 года, заключенного между ООО «НТТ» и ООО «Автолаб» следует, что в отношении автомобиля ..., г.р.з. ... оказаны услуги по полировки капота, комплексной мойке, химчистки подушки дивана, химчистка подушки водительского сидения.

В соответствии с актом приемки выполненных работ от 04.06.2021 года стоимость оказанных услуг составила 6 500 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата автомобиля в пределах нормального износа транспортного средства, услуги по по полировки капота, комплексной мойке, химчистки подушки дивана, химчистка подушки водительского сидения являются убытками истца, которые также подлежат возмещению в полном объеме с ответчика.

Из материалов дела также следует, что автомобиль в период времени с 25.05.2021 года по 31.05.2021 года находился на техническом обслуживании, что подтверждается окончательным заказом нарядом № 57356861 от 25.05.2021ьгода и актом приема-передачи выполненных работ № 57356861 от 31.05.2021 года.

Таким образом, автомобиль не мог быть использован истцом в течении 8 дней, а именно в период с 25.05.2021 года по 31.05.2021 года и 04.06.2021 года.

В соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, размер упущенный выгоды за период с 25.05.2021 года по 31.05.2021 года и 04.06.2021 года составил 12 530,86 руб.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что автомобиль автомобиля ..., г.р.з. ... сдан в аренду иному лицу только лишь 07.06.2021 года.

Разница в вознаграждении за пользование автомобилем с новым клиентом за 30 дней составила 3 000 руб.

Таким образом, в период с 07.06.2021 года по 20.03.2022 года истец понес упущенную выгоду в размере 28 600 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что договор аренды транспортного средства расторгнут по независящим от сторон обстоятельствам, также как не представлено доказательств возврата автомобиля в том состоянии, в котором он мог быть использован следующим клиентом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании упущенной выгоды за период с 25.05.2021 года по 31.05.2021 года и 04.06.2021 года в сумме 12 530,86 руб. и упущенной выгоды за период с 07.06.2021 года по 20.03.2022 года в сумме 28 600 руб. обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 499,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░ 1207700068553) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 530 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 530 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 6 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 499 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.12.2022 ░░░░ 

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░