Приговор по делу № 1-98/2017 от 17.03.2017

Дело № 1-98/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 03 апреля 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимого Оботурова И.С.

защитника-адвоката Берникова В.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Оботурова И.С., ... судимого:

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения ... суда ... от **.**.** в отношении Оботурова И.С. был установлен административный надзор сроком ... с установлением административных ограничений: ...

Однако Оботуров И.С., будучи предупрежденным **.**.** об обязанностях лица, в отношении которого установлен административный надзор, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительных причин уклонялся от установленного в отношении него судом административного надзора, а именно:

**.**.** в ... Оботуров И.С. отсутствовал по месту жительства по адресу ..., тем самым совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, за что **.**.** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде .... Постановление вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** в ... не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в ОП №... ..., то есть совершил повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, за что **.**.** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде .... Постановление вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** в ..., отсутствовал по месту жительства по адресу ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, которое было сопряжено с административным правонарушением посягающим на общественный порядок, ввиду чего последний **.**.** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением .... Постановление вступило в законную силу **.**.**.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Оботуров И.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Оботурову И.С. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ..., личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, он вновь совершил умышленное преступление.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, а также для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит, ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Оботурова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Оботурову И.С. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с **.**.**, т.е. с момента провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева