Приговор по делу № 1-409/2020 от 05.10.2020

1-409/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 24 декабря 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Бусыгиной М.С.,

представителя потерпевшего Семеновой О.С.

подсудимого Савельева В.Д

адвоката Рендак С.А., представившего ордер № № и удостоверение №,

при секретаре Зайченко А.О., Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Савельева Валерия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>,, содержащегося в СИЗО г. Симферополя, военнообязанного, ранее судимого:

1) 21.07.2014 Гагаринским районным судом города Севастополя по ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ с учетом постановления Президиума Севастопольского городского суда, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 12.01.2016 условно-досрочно по постановлению Керчинского городского суда РК от 22.12.2015 на 7 месяцев 20 дней;

2) 03.06.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима

3) 09.09.2020 Гагаринским районным судом города Севастополя по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 03.06.2020 всего к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Савельев В.Д. совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

01.06.2020 года в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 22 минут, Савельев В.Д., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, а именно под предлогом обмена денег, пришел в салон красоты «Лица» по пр. Г. Сталинграда, 40, в Гагаринском районе г. Севастополя, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, обменял имеющиеся при нем две сувенирные банкноты «500 дублей» на настоящие денежные средства – одну купюру номиналом 1000 рублей, принадлежащую ООО «А-СТАР», которую администратор салона Свидетель №2 передала ему в руки. Однако при попытке завладения денежными средствами ООО «А-СТАР» и обращения их в свою собственность действия Савельева В.Д. были замечены свидетелем Свидетель №2, которая окликнула Савельева В.Д., выходившего из салона с денежными средствами, и действия последнего стали носить открытый характер. Осознавая это, Савельев В.Д. с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, несмотря на требования Свидетель №2 вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления с полученными от Свидетель №2 денежными средствами, открыто похитив таким образом денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ООО «А-СТАР», и причинив ООО «А-Стар» материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый Савельев В.Д. вину в преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, заявил о раскаянии, извинялся перед представителем потерпевшего, обещал в будущем возместить причиненный потерпевшей ущерб.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Савельева В.Д. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Савельева В.Д. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, ранее судимого, не трудоустроенного, не наблюдающегося у врач – психиатра, наблюдающегося у врача - нарколога с диагнозом употребление растворителей, синдром зависимости), осознававшего на момент совершения преступления и осознающего в настоящее время характер своих действий и руководящий ими, а также здоровье подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствия материальных претензий потерпевшей стороны, личности подсудимого, в том числе, условий его жизни, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить Савельеву В.Д. наказание, в виде лишения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к выводу о невозможности отбывания наказания без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ и применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

При назначении наказания по настоящему приговору надлежит учесть наказание по приговору от 09.09.2020 и в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ сложить наказания частично.

В соответствии со п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Савельеву В.Д. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 09.09.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72, ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.09.2020 ░ ░░░░░░ ░ 03.06.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░-░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░