Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2012 ~ М-42/2012 от 13.03.2012

дело № 2-75/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Мельниково                             23 апреля 2012 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Лапы А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» в лице Томского отделения № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. По условиям кредитного договора погашение кредита ФИО1 производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства ФИО1, между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, ответчики, в судебное заседание не явились. С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 направил в суд заявление о направлении дела по подсудности в Кедровский городской суд, по месту его жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно п. 7.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Шегарском районном суде Томской области.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 настаивает на рассмотрении дела по месту жительства ответчиков, то есть в Кедровском городском суде Томской области.

Препятствий для изменения договорной подсудности в данном случае не имеется. Учитывая, что ответчики проживают в г. Кедровом, и рассмотрение дела по месту жительства ответчиков не препятствует реализации прав сторон, суд считает, что заявление ответчика ФИО2 о направлении дела по подсудности по общим правилам, установленным ст.28 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 166 ГПК РФ, суд

определил:

Удовлетворить заявление ответчика ФИО2 о направлении гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по подсудности в Кедровский городской суд.

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать по подсудности в Кедровский городской суд Томской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>