Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6447/2019 ~ М-5951/2019 от 25.09.2019

Дело №

26RS00№-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

представителя истца ООО «Фирма» «Промхим» – Выходцевой Т.М.,

представителей ответчика Нартовой В.И. – Ящишен В.В., Ковалевой Е.С.,

представителя ответчика администрации <адрес> – Якимова А.А.,

представителей третьего лица ООО «Эвелин-Сервис» - Булахова Р.В., Багирова Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества в ограниченной ответственностью «Фирма Промхим» к Нартовой В. И., администрации <адрес> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Фирма «Промхим» обратилось в суд с иском к Нартовой В.И., администрации <адрес> о признании недействительной (ничтожной) сделкой – договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>Б.

В судебном заседании представителем ответчика Нартовой В.И. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> в связи с неподсудностью данного спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца ООО «Фирма» «Промхим» – Выходцева Т.М., представитель ответчика администрации <адрес> – Якимов А.А., представители третьего лица ООО «Эвелин-Сервис» - Булахов Р.В., Багиров Р.М. не возражали в передаче дела под подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Заслушав объяснения представителя истца ООО «Фирма» «Промхим» – Выходцевой Т.М., представителей ответчика Нартовой В.И. – Ящишен В.В., Ковалевой Е.С., представителя ответчика администрации <адрес> – Якимова А.А., представителей третьего лица ООО «Эвелин-Сервис» - Булахова Р.В., Багирова Р.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу абзаца первого п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ).

В силу указанных норм правильное решение вопроса о подсудности дела в настоящем случае зависит от выяснения имеющих значение обстоятельств: правового статуса Нартовой В.И.; наличия (отсутствия) ее экономического интереса использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>Б.

Требования истца направлены на признание недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: <адрес>Б. Указанный земельный участок имеет вид разрешенного использования – под производственное предприятие.

Одновременно Нартова В.И. имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, исходя из характера возникших правоотношений, экономического характера спора и субъектного состава сторон, данный спор подсуден арбитражному суду, в связи с чем дело подлежит передаче в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску общества в ограниченной ответственностью «Фирма Промхим» к Нартовой В. И., администрации <адрес> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 А.В. Макарская